järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav G.H, isikukood: XXX; xxxxxx. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565 , kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.H
lg-s 1 sätestatud kontrollinõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05.05.2017.a, välja arvatud
sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
1 1-17-4446
MS § 130 lg 41 alusel kohaldada G.H suhtes tõkendina vahistamist ning vahistada ta kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohesele kandmisel kuuluva vangistuse ärakandmisel.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning kohesele kandmisele kuuluva vangistuse kandmist arvata alates 03.05.2017.a.
kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse, s.o vangistuse, kandmise kogu ajale ja lisaks otsusega määratud tähtajale. Sõiduauto Cirtoen Berlingo reg. märgiga 435MEL – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule. Välja mõista G.H-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.H-le
järgi kohaldatavaks karistuseks kaheksa kuud vangitust.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele üks kuu vangistust ning ülejäänud seitse kuud vangistust jäetakse tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui G.H ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollinõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustatakse G.H katseajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustatakse G.H katseajal osalema sotsiaalprogrammis.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning kohesele kandmisele kuuluva vangistuse kandmist arvatakse alates 03.05.2017.a.
lg 1 p 1 alusel kohaldatakse G.H-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist üheksaks kuuks. G.H tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav G.H tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid. Vastavalt kokkuleppele arvatakse kohesele kandmisele kuuluva karistuse kandmist alates 03.05.2017.a. Seetõttu tuleb KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada G.H suhtes tõkendina vahistamist ning vahistada ta kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohesele kandmisel kuuluva vangistuse ärakandmisel. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb G.H välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 72 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 352.50 eurot, kokku 424.50 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 1-17-4446 (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.