1-13-6686/55

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-13-6686 Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2018 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Kaja Krivani 01.06.2018 erakorraline ettekanne D.G Viru Maakohtu 10.05.2017 kohtumäärusega nr 1-13-6686 tingimusi vabastamise täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu D.G, isikukood XXX, elukoht xxx Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan esitas 01.06.2018 Viru Maakohtule taotluse, milles palub pöörata D.G-le mõistetud kandmata karistus 1 aasta 2 kuud 4 päeva vangistust täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kohustusi- ei ilmu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda; - mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. D.G tunnistati süüdi Viru Maakohtu 02.10.2013 otsusega KarS § 118 lg 1 p 1 järgi lühimenetluses ja karistati KrMS § 238 lg 2 sätet kohaldades 2 aasta 8 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jättis kohus vangistuse tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui D.G 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab karS § 75 lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid. Katseaja algus 02.10.
2. Kohtuotsus jõustus 12.11.
3. Viru Maakohtu 20.10.2015 määrusega rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku 29.09.2015 erakorralises ettekandes esitatud taotlus D.G-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks ning kohus pööras D.G-le Viru Maakohtu 02.10.2013 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 aastat 8 kuud vangistust täitmisele. Kohtumäärus jõustus 05.11.
4. 1 Viru Maakohtu 10.05.2017 a. kohtumäärusega vabastati D.G Viru Maakohtu 02.10.2013 a. karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega elektroonilisele valele tähtajaga 3 kuud ja käitumiskontrollile kuni 30.07.
5. Katseajal oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2,21,7,8,9 sätestatud lisakohustusi. Kohtumäärus jõustus 26.05.
6. Kriminaalhoolduse algus 26.05.2017, kriminaalhoolduse lõpp 30.07.
7. 01.06.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan erakorralise ettekande. Erakorraline ettekanne on esitatud, sest D.G on rikkunud talle Viru Maakohtu 10.05.2017 määrusega pandud kohustust- ei ilmu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda ning suhtleb talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikuga. 07.05.2018 D.G ei ilmunud planeeritud registreerimisele, ega teavitanud ametnikku mitteilmumise põhjustest. 08.05.2018 antud seletuses D.G selgitas, et elab koos M. .A Ametnikule teadaoleval on M. A. kriminaalkorras karistatud ja käesoleval ajal arvel kriminaalhooldusosakonnas. Isik selgitas, et ajas kuupäevad segamini ja arvas, et tal on vaja tulla registreerimisele 08.05.2018, aga oli vaja ilmuda 07.05.
8. Samas seletuskirjas kirjutas, et elab koos M. A.xxx ja aegajalt aadressil xxx. D.G vabanes Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-6686 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla 26.05.
9. Esmakohtumine kriminaalhoolduses toimus 26.05.2017, kus kriminaalhooldusalusele tutvustati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. D.G on andnud allkirja, et kriminaalhooldusaluse õigused ja kohutused on talle arusaadavad. Kohustusest mitte tarvitada alkoholi arusaamist korrati esmase hoolduskava tutvustamisel ja allkirjastamisel 13.06.
10. Perioodil 26.05.2017 kuni 26.08.2017 oli D.G allutatud elektroonilisele valvele. Kriminaalhooldusametnik märgib, et 26.02.2018 registreerimise käigus D.G tunnistas, et oli 25.02.2018 tarvitanud alkoholi, jõi 2 liitrit õlut. Ametnik koostas rikkumise kohta kirjaliku hoiatuse. D.G-le selgitati veelkord kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused ning korrati kohustust mitte tarvitada alkoholi. D.G andis allkirja, et on õiguste ja kohustustega tutvunud. Veel märgib kriminaalhooldusametnik, et 16.04.2018 sai kriminaalhooldusametnik Politsei- ja Piirivalveametist teate D.G kohtu määratud kohustuse rikkumise kohta oma elukohas xxx. Koostatud protokollist selgub, et 12.04.2018 kell 04:28 on D.G tuvastatud alkoholijoove 1,42 mg/L kohta. 26.04.2018 antud seletuses D.G kirjutas, et 12.04.2018 käis ta külas, kus jõi 1 liitri viina koos J .. Pärast läks koju, kus elukaaslane hakkas riidlema - küünistas, lõi. D.G andis naisele kuklasse laksu, naine kutsus politsei ja D.G viidi 24h kainenema. Ametnik reageeris kohustuse rikkumisele teise kirjaliku hoiatusega. Sama registreerimise käigus palus ametnik D.G selgitata peretüli lahendamise võimalikkust ilma vägivallata, kuid D.G ei pidanud seda võimalikuks. 07.05.2018 D.G ei ilmunud planeeritud registreerimisele. Ametnik helistas samal päeval D.G-le , et asjaolusid uurida. D.G väitis, et unustas, on tööl xxx ja kuidagi ei saa Jõhvi kohale tulla. 08.05.2018 antud seletuses kirjutas, et ajas kuupäevad 2 segamini, arvas, et on vaja registreerima tulla 08.05.2018, aga tegelikult oleks pidanud tulema 07.05.
11. Lisaks kirjutab, et elab koos M. A. xxx ja aegajalt M. A. aadressil xxx. M. A. on kriminaalkorras karistatud ja arvel käesoleval ajal arvel kriminaalhooldusosakonnas. D.G ei ole taotlenud eelnevalt ametniku luba M. A. suhtlemiseks. D.G on läbinud perioodil 12.12.2017 kuni 11.04.2018 sotsiaalprogrammi xxx Karistusregistri ja Kohtute Infosüsteemi andmetel seisuga 01.06.2018 D.G katseajal õigusrikkumisi toime pannud ei ole. Tulenevalt eelpooltoodust, et D.G on rikkunud talle KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõuet jättes registreerimisele ilmumata ja KarS § 75 lg 2 p 2¹ lisakohustust mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased, teeb kriminaalhooldusametnik juhindudes KarS § 76 lg 7 ja KrHS § 31 lg 1 ettepaneku pöörata kohtuotsusega mõistetud kandmata karistus 1 aasta 2 kuud 4 päeva täitmisele. D.G selgitas kohtuistungil, et ta elab koos M. A. ka praegugi. Ta ajas tõesti kuupäevad segi aga ilmus registreerimisele 08.05.
12. Ta soovib kriminaalhooldusega. Ta ei tee midagi kriminaalset. Tal on kindel elu- ja töökoht. jätkata Maakohtu määruse põhjendused KarS § 76 lg 7 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. KrMS § 427 lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 871 lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Tutvunud toimikuga ja ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on formaalses mõttes põhjendatud, kuid rahuldamisele ei kuulu. Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtub, et 26.05.2017 toimunud esmakohtumise ajal selgitati D.G-le kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning isik on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Veel nähtub, erakorralise ettekande materjalidest, et isikule on kriminaalhooldusametniku poolt tehtu kirjalik hoiatus 26.02.2018 alkoholi tarvitamise eest ning samal kuupäeval on isikule taaskord tutvustatud kriminaalhoolduse õiguseid ja kohustusi, mille arusaadavust on isik kinnitanud oma allkirjaga. 26.04.2018 on kriminaalhooldusametnik teinud isikule teise kirjaliku hoiatuse alkoholi tarvitamise eest. 3 Kohtule esitatud ettekandest ja materjalidest nähtub, et D.G on jätnud 07.05.2018 kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele ilmumata ja selle põhjustest teavitamata. Isik oli kriminaalhooldusametnikule telefoniteel kättesaadav, väites et unustas registreerimisele tulla ning et ta on xxx tööl. Järgmisel päeval (08.05.2018) andis isik registreerimisel kirjaliku seletuse, mille kohaselt ta ajas kuupäevad segamini. Lisaks kirjutas isik seletuses, et elab koos M. A., kes on varasemalt kriminaalkorras karistatud. Käesolev erakorraline ettekande näol on tegemist esimese erakorralise ettekandega peale isiku enne tähtaegset vabastamist ning eelneva kriminaalhooldus on kulgenud kohtu hinnangul rahuldavalt. Varasemalt on esinenud kahel korral alkoholi tarvitamise keelu rikkumist. Erakorralise ettekande materjalide kohaselt on isik 25.02.2018 ja 12.04.2018 rikkunud varasemalt keeldu mitte tarvitada alkoholi ning kriminaalhooldusametnik reageeris hoiatustega (26.02.2018 ja 26.04.2018) Rohkem rikkumisi ei ole eelnevalt aset leidnud. Asja materjalidest nähtub asjaolu, et kriminaalhooldusalune on jätnud 07.05.2018 registreerimisele ilmumata, kuid ta olnud kriminaalhooldusametnikule telefoniteel kättesaadav ning ilmunud registreerimisele 08.05.
13. Kriminaalhooldusalune andis 08.05.2018 registreerimisel selgitusi, et jättis 07.05 .2018 registreerimisele ilmumata, kuna ta ajas kuupäevad segamini. Veel andis kriminaalhooldusalune selgitusi, et elab koos M. A.a. Kohtu arvates on eluliselt usutav ja arusaadav kriminaalhooldusaluse selgitus, et ta jättis registreerimisele ilmumata kuna ajas kuupäevad segamini, samas on hooldusaluselt nõutav suurem kohusetundlikkus kohustuste täitmisel. Rikkumine on üksik ja seega on inimlikult vabandatav. Vaidlust ei ole, et 07.05.2018 jättis isik registreerimisele ilmumata, millega rikkus talle määratud registreerimiskohustust. Vaidlust ei ole ka asjaolus, et M A on varasemalt kriminaalkorras karistatud isik. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on Viru Maakohtu 26.09.2017 a otsusega M At karistatud KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kohus hindab rikkumise sisu ja karistuse täitmisele pööramise otstarbekust. Toimepandud rikkumisi arvestades, ei ole kohus nii pessimistlik süüdimõistetu isikule hinnangu andmisel. Kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglitest kinni pidama. Seega tuleks kohtu hinnangul arvestada ka kriminaalhoolduse ajal aset leidnud positiivseid aspekte. Praegused rikkumised, ühekordne registreerimisele mitteilmumine, on ilmselt juhuslikku laadi, sest isiku varasem käitumine näitab, et registreerimiskohutusse suhtub isik tähelepanelikult. Kohus leiab, et antud rikkumise puhul on tegemist kergema laadi rikkumisega, mille puhul ei ole ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramine põhjendatud. Teiseks heideti ette kriminaalhooldusalusele suhtlemist varasemalt kriminaalkorras karistatud isikuga- M Aega. M Ae näol on tegemist kriminaalhooldusaluse uue elukaaslasega. Kohus on seisukohal, et riik ei saa sekkuda isiku elukaaslase valimisse ning elukaaslast saab pidada võrdseks isiku lähisugulasega, kellega suhtlemiseks ei ole vajalik kriminaalhooldusametnikult loa taotlemine. Seega leiab kohus, et ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramine ei ole põhjendatud. Kohus arvestab positiivsete asjaoludena, et isik osales sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, isik ei ole katseajal karistusregistri ja Kohtute Infosüsteemi kohaselt õigusrikkumisi toime 4 pannud, isik töötab. Lisaks oli isik kriminaalhooldusametnikule koheselt telefoniteel kättesaadav ning tuli järgneval päeval registreerimisele. Tegemist oli isiku esmakordse registreerimiskohustuse mitte täitmisega. Kõike need positiivsed aspektid näitavad kohtu hinnangul kogumis, et kriminaalhooldus kulgeb rahuldavalt, isik on hõivatud kasulike tegevustega ning isiku resotsialiseerumisega käesoleval ajal probleeme ei ole. Kaalukaks asjaoluks on fakt, et isik on hõivatud tööga. Seega ei ole hetkel karistuse täitmisele pööramine otstarbekas ja õigeaegne. Kohus kasutab antud juhul kaalutlusõigust ja jätab kriminaalhooldusametniku karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. taotluse Juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 427, kohus M ä ä r a s: Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Kaja Krivani 01.06.2018 erakorraline ettekanne D.G-le Viru Maakohtu 10.05.2017 kohtumäärusega nr 1-13-6686 kohtumäärusega määratud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Inna Kirsipuu kohtunik 5