Obsah (7)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50§ 83

Kriminaalasi nr 1-17-4584 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. mai 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4584 (17249000106) Kohtunik Rain

kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav L.N Isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: , Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, põhi- ja kutseharidus, töökoht: Universbuild OÜ-tööline; Kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: vahistamine alates 14. aprillist 2017. a, kinni peetud 14. aprill 2017. a kell 11.45. § 424 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.N

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka L.N-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.03.

1. a kell 15.59 kuni 18.03.
2. a kell 13.15, s.o 2 (kaks) päeva. L.N-i ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1,2,3 alusel määrata, et L.N-ile mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui L.N ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) – kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada L.N käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada L.N käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata L.N elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 10.05.2017. a.

§ 68

lg 1 alusel arvestada L.N-i eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda L.N-i koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise aja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 14.04.2017. a. L.N-i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohtuotsusega mõistetud koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta L.N-ilt ära sõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristuse kandmise aeg laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1 alusel L.N-ilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, asitõendi kulu 111 (ükssada üksteist) eurot ja riigi õigusabi kulu 200 (kakssada) eurot 40 senti. 2 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et L.N on õigus menetluskulud kogusummas 1016 (üks tuhat kuusteist) eurot 40 senti tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. L.N on kohustatud alates juunist

1. a maksma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 84,70 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-17-4584, menetluskulud, L.N“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina L.N-ile kuuluv sõiduauto Mazda 6, registreerimismärgiga xxxxxxx VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat videosalvestisega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu L.N-ile on esitatud süüdistus

§ 424järgi selles, et: - tema 17.03.2017.

a kella 15.58 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Laiuse-Kuremaa tee

1. kilomeetril juhtis sõiduautot Mazda 6 registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus mõõtmise ajal kell 16.14 oli 1,14 mg/l kohta; - tema 14.04.
2. a kella 11.43 ajal Jõgeva linnas Aia tänav 24 juures juhtis sõiduautot Mazda 6 registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus mõõtmise ajal kell 12.14 oli 1,19 mg/l kohta. Sellega rikkus L.N liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks 3 loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem

§ 424

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 17.-18.03.2017 (s.o 2 päeva) arvata karistusaja hulka, kandmata karistus on 11 kuud 28 päeva.

§ 74lg 2 alusel määrata mõistetud karistusest koheselt kandmiseks 2 kuud vangistust.

Karistuse kandmise algust lugeda kahtlustatavana kinnipidamisest 14. aprillist 2017.a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel mõistetud vangistusest 9 kuud 28 päeva täitmisele mitte pöörata, kui L.N 1 aasta ja 3- kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada L.N käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada L.N käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata L.N Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta L.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Menetluskulu: asitõendi sõiduauto Mazda 6 registreerimismärgiga xxxxxx seotud kulud summas 111 eurot (tl 82-83), määratud kaitsja tasu eeluurimisel 105,60 eurot, prokuratuuris 94,80 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 1016,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades L.N tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 84,70 eurot. Konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahend – L.N-ile kuuluv sõiduauto Mazda 6 registreerimismärgiga xxxxxx, VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxxx (käesoleval ajal asukoht Siimustis Semako Romaulad OÜ hoiukohas). II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista L.N-i süüdi

§ 424

järgi ja mõista talle karistuse ning lisakaristuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. L.N-ilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. Lisaks tuleb L.N-ilt

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendiks olnud mootorsõiduk Mazda 6, registreerimismärgiga xxxxxx. Nimetatud sõiduk on arestitud konfiskeerimise tagamiseks Tartu Maakohtu 27.04.2017. a määrusega kriminaalasjas nr 1-17-4056 (tl 76-78). Mootorsõiduk asub Semako Romulad OÜ hoiukohas Siimustis. III Asitõendid 4 Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat videosalvestisega (tl 101), mis tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Raina Pärn Kohtunik 5