KOHTUMÄÄRUS Kohus Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Viru Maakohus 1-14-4311 08. juuni 2016 Jõhvi kohtumajas Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Marina Davõd

§ 209

lg 2 p 1 järgi ning karistati

§ 65

lg 2 alusel 1 aasta 11 kuu 14 päeva vangistusega.

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi karistati 4 kuu vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristus 2 aastat vangistust.

§ 69lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 1440 tunni ulatuses.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 04.06.2014. Üldkasuliku töö tegemisel pidi V.P järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75lg 1 p 1-6 sätestatule.

Registreerimiskontrollnõude rikkumise kohta on koostatud üks KK Hoiatus (15.07.2015). Üldkasulikust töö ajakavast mittekinnipidamine ja kõrvalehoidmine üldkasuliku töö sooritamisest (09.05.2016) ÜKT Hoiatus. 18.05.2015 seletuses kirjutab V.P , et ametlikus töökohas on väga palju tööd ja järgmisel registreerimisel koostades ÜKT ajakava asun tööle. 24.04.2015 seletuses kirjutab V.P , et töötan ametlikult xxx ja meid saadeti kollektiivsele puhkusele. Saan sooritada tööpäevadel 8 tundi päevas. 18.05.2015 seletuses kirjutab V.P , et seoses haigusega alates 24.04.2015 toon kriminaalhooldusametnikule tõendi. Tulin tegema ümber oma ÜKT ajagraafikut töötamiseks kella 09.00-15.00 ja puhkuse ajal töötamiseks ajavahemikus 11.05.2015-15.05.2015 kella 09.00-15.

1. 10.06.2015 seletuses kirjutab V.P, et võtsin töölt välja oma pensionipäevad ja saan teha 6 tundi päevas. 15.07.2015 seletuses kirjutab, et 12.06.2015 ja 16.06.2015 käisin arsti juures halva tervise pärast, hilinesin tööle. 24.04.2015 ei käinud tunde sooritamas, sest vormistasin endale pensionitunnistust. Juulis töötan ametlikus töökohas puurijana 12 tundi päevas ja ei saa tunde teha. 01.07.2015 Ei tulnud registreerima seoses uuele ametlikule töökoha minekuga. 13.01.2016 seletuses kirjutab hooldusalune, et 29.11.2016 töötades puhkepäeval xxx sooritasin 3 tundi mitte 5 tundi tööd perekondlikel põhjustel. Naine helistas ja oli vaja ära võtta maalt lapselaps xxx. Praegu ÜKT sooritama ei saa asuda. Saan vist alates 26.01.2016 töökohalt puhkusele ja hakkan tegema tunde tööpäevadel. 26.02.2016 seletuses kirjutab hooldusalune, et ma pikendasin oma palgata puhkust ja saan teha üldkasulikku tööd 5 tundi päevas. Seoses haigusega võidakse mind varsti panna haiglasse. Olen haigla järjekorras esimene. 07.03.2016 seletuses kirjutab, et ei käinud ÜKT sooritamas või lahkusin töölt varem 29.01.2016, 17.02.2016, 19.02.2016 ja 26.02.2016 tervislikel põhjustel kuna käisin arsti vastuvõtul, et haiglasse minna. 08.04.2016 seletuses kirjutab, et lahkusin ÜKT soorituselt varem 08.03.2016, 10.03.2016, 11.03.2016, 15.03.2016, 18.03.2016 ja 21.03.2016 kuna käisin arsti juures ja andsin ära erinevaid analüüse. Ei saanud sooritada üldkasulikku tööd 5 tundi päevas vaid tegin 2 tundi päevas. Esimesel registreerimisel 09.06.2014 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati V.P ’ile kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati süüdimõistetu õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. V.P’ile tutvustati ÜKT esmast ajakava ja tema poolt allkirjastatud. Üldkasuliku töö ajakavad töötamiseks on koostatud: 09.06.2014 oli koostatud ÜKT ajakava 24 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx. Hooldusalune sooritas 24 tundi. 17.06.2014 oli koostatud ÜKT ajakava 112 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx Hooldusalune sooritas 76 tundi. Puudumiste kohta ajavahemikus 15.07.2014-25.07.2014 esitatud perearst Lxxx Jxxx arstitõend. 30.07.2014 oli koostatud ÜKT ajakava 105 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx. Hooldusalune asus ametlikult tööle xxx 06.08.2016 ja tunde sooritama ei asunud. 07.10.2014 oli koostatud ÜKT ajakava 32 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx ajavahemikus 08.10.2014-24.10.
2. Hooldusalune sooritas 12 tundi. Puudutud perioodi kohta 16.10.201427.10.2014 esitatud haigusleht. 04.11.2014 oli koostatud ÜKT ajakava 36 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx ajavahemikus 04.11.2014-21.11.
3. Hooldusalune sooritas 36 tundi. 27.11.2014 oli koostatud ÜKT ajakava 36 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxxx ajavahemikus 01.12.2014-19.12.
4. Hooldusalune sooritas 32 tundi. 12.01.2015 oli koostatud ÜKT ajakava 56 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx ajavahemikus 13.01.2015-13.02.
5. Hooldusalune sooritas 48 tundi. Puudumiste kohta esitatud xxx töökohalt. 14.01.2015-16.01.2015 töötas vahetusega 12 tundi. 16.02.2015 oli koostatud ÜKT ajakava 48 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx ajavahemikus 25.02.2015-27.03.
6. Hooldusalune sooritas 48 tundi. 01.04.2015 oli koostatud ÜKT ajakava 80 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx ajavahemikus 06.04.2015-22.05.
7. Hooldusalune sooritas 56 tundi. 24.04.2015 oli koostatud ÜKT ajakava 71 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx ajavahemikus 24.04.2015-15.05.
8. Hooldusalune sooritas 67 tundi. 18.05.2015 oli koostatud ÜKT ajakava 34 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx ajavahemikus 29.05.2015-16.06.
9. Hooldusalune sooritas 26 tundi. 10.06.2015 oli koostatud ÜKT ajakava 57 tunni üldkasuliku töö xxx ajavahemikus 10.06.201530.06.
10. Hooldusalune sooritas 55 tundi. 29.09.2015 oli koostatud ÜKT ajakava 8 tunni üldkasuliku töö xxx 06.10.2015 ja 07.10.
11. Hooldusalune sooritas 8 tundi. 27.10.2015 oli koostatud ÜKT ajakava 12 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx ajavahemikus 28.10.2015-30.10.
12. Hooldusalune sooritas 8 tundi. 16.11.2015 oli koostatud ÜKT ajakava 5 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx 29.11.
13. Hooldusalune sooritas 3 tundi. 14.12.2015 oli koostatud ÜKT ajakava 10 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx 28.12.2015 ja 29.12.
14. Hooldusalune sooritas 8 tundi ja 30 minutit. 26.01.2016 oli koostatud ÜKT ajakava 100 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx ajavahemikus 29.01.2016-26.02.
15. Hooldusalune sooritas 64 tundi. xxx. Esitatud puudumiste kohta ajavahemikus 19.02.2016-22.02.2016 perearsti Lxxx Jxxxa tõend (xxx). 26.02.2016 oli koostatud ÜKT ajakava 50 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx ajavahemikus 29.02.2016-11.03.
16. Hooldusalune sooritas 8 tundi. Puudumiste kohta ajavahemikus 01.03.2016-07.03.2016 esitatud xxxx). 07.03.2016 oli koostatud ÜKT ajakava 78 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx ajavahemikus 14.03.2016-05.04.
17. Hooldusalune sooritas 31 tundi. Puudumiste kohta ajavahemikus 22.03.2016-01.04.2016 esitatud xxxx seal viibimise kohta. 08.04.2016 oli koostatud ÜKT ajakava 95 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxxx ajavahemikus 11.04.2016-05.05.
18. Hooldusalune sooritas 48 tundi 30 minutit. Puudumiste kohta ajavahemikus 26.04.2016-05.05.2016 xxx Üldkasulikule tööle hilinemiste ja töölt varem lahkumiste kohta koostatud ÜKT Hoiatus. Karistusregistri andmetel sooritas V.P kaks väärtegu:
19. Otsuse tegija: Politsei- ja Piirivalveamet Ida prefektuur Jõhvi politseijaoskond Patrulli- ja liiklusjärelevalvetalitus Asja number: 244014008071 Otsuse kuupäev: 03.11.2014 Jõustumise kuupäev: 19.11.2014 LS § 259 lg 1 Rahatrahv 40,00 EUR / 10 TÜ Jõustunud Süüteo toimepanemise kuupäev: 03.11.2014
20. Otsuse tegija: Politsei- ja Piirivalveamet Ida prefektuur Jõhvi politseijaoskond Patrulli- ja liiklusjärelevalvetalitus Asja number: 244016002952 Otsuse kuupäev: 03.05.2016 Jõustumise kuupäev: 19.05.2016 NPALS § 15

§ 69

lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestade

§ 69

lg 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. V.P on sooritamata 781 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 1 aastale 1 kuule vangistusele. Kohtuistungil esitas kriminaalhooldusametnik veel ühe ÜTK töö arvestuslehe, millest tuleneb, et V.P on ära teinud 726 tundi ÜKT ning tegemata jäänud 714 tundi. V.P selgitas kohtus, et palub kohaldada talle mis tahes asenduskaristus, kuid mitte vanglakaristus. Kriminaalhooldusametnik jäi ettekande juurde. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et V.P karistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki. Ta on küll sooritanud 1440 tunnist 726 tundi üldkasulikku tööd kuid sooritamata on veel suur osa ülkasuliku töö tundidest –

1. Materjalidest nähtub, et süüdimõistetule on korduvalt selgitatud ÜKT ajaks kehtestatud korda. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel ÜKT-ga. V.P on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et V.P on olnud alaliselt probleeme ÜKT sooritamisega. Süüdimõistetu on puudunud ÜKT soorituselt ilma mõjuva põhjuseta 04.08.2014-02.09.2014 ning töötas ajakavas ettenähtust vähem tunde 18.-29.07.2014, 0824.10.2014, 01-19.12.2014, 13.01.2015-13.02.2015, 06-22.04.2015, 24.04.2015-15.05.2015, 29.05.2015-16.06.2015, 10-30.03.2015, 28-30.10.2015, 16.11.2015, 28-29.12.2015, 29.01.201626.02.2016, 29.02.2016-11.03.2016, 14.03.2015-05.04.2015, 11.04.2016-05.05.
2. Kriminaalhooldusalusele on tehtud ÜKT ajakava rikkumise eest kirjalikud hoiatused. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et isik pole suutnud täita talle määratud üldkasuliku töö tunde. Toimikust nähtub, et Viru Maakohtu 19.05.2014 otsusega nr 1-14-4311 määrati V.P-le 1440 tundi ÜKTd 2 aastase tähtajaga. Kohus on seisukohal, et süüdimõistetu ei ole temale määratud karistusest piisavaid järeldusi teinud, rikkudes korduvalt ÜKT sooritamise distsipliini ning jätnud täitmata registreerimisele ilmumise kohustuse. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine ÜKT sooritamisega, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega järjepidevalt, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle määratud karistust. Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist. Kuna isik ei ole suutnud alluda käitumiskontrolli nõuetele, on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnetunud. Süüdimõistetu on rikkunud talle pandud kohustust sooritada määratud tähtaegadel ÜKT-d, samuti registreerimisele ilmumise kohustust ning see on toimunud süüdimõistetu süül. Kriminaalhoolduse jätkamine poleks ka võimalik ,kuna 03.06.2016 lõppes maksimaalne ÜKT tähtaeg, 2 aastat, mida ei saa ka enam pikendada. Vangistuse asendamine ÜKT-ga kuulub tühistamisele ja V.P tuleb saata karistust kandma.

§ 69

lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörata V.P ´ile mõistetud ärakandmata karistus- vangistus 1 aasta 1 kuu. Juhindudes

§ 69lg 6, Kr

MS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus V.P´ile Viru Maakohtu 19.05.2014 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 11 kuud 27 päeva vangistust, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus V.P ´ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks V.P vanglasse saabumise aeg. Kui V.P ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest. Kohtunik Larissa Prokopenko