KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. mai 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-3819 (kohtueelse menetluse nr 16265000137) Koh

§ 424

järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena) Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Kaitsja G.U isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; xxxxxxxxxxxxxx; xxx%-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 02.09.2014 Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi 10-kuulise vangistusega,

§ 65

lg 1 alusel liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 8 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes 05.02.2016; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 02.05-04.05.2016 Vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar RESOLUTSIOON G.U süüdi mõista

§ 424

järgi ning karistada vangistusega 11 (üksteist) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata G.U eelvangistuses viibitud aeg 02.05.-04.05.2016, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja G.U-le kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohtuotsuse jõustumisel kohustada G.U ilmuma vangistust kandma kohtu poolt teatatud ajal ja kohta. G.U vangistuse kandmise aja algust arvata alates tema vanglasse saabumisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel ära võtta G.U-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks alates käesoleva otsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks käesoleva kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada G.U loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Välja mõista G.U-lt menetluskuludena sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 140 (ükssada nelikümmend) eurot 40 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 462,90 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700033294 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-3819). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. täitemenetluse Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 04.05.
3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.05.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus G.U süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 02.04.2016 kella 22.21 paiku Põlva maakonnas Mikitamäe vallas Tartu-Räpina-Värksa maantee 72-l kilomeetril sõiduautot Mitshubishi Lancer reg.nr xxxxxx joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,04 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10, lugeda lõplikuks tulemiks 0,94 mg/l. G.U rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega G.U pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava G.U , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise 2

§ 68

lg-le 1 eelvangistuses viibitud aeg 02.0504.05.2016, s.o 3 päeva arvata karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks G.U-le mõista 10 kuud 27 päeva vangistust. Vastavalt

§ 50

lg 1 p-le 1 kohaldada G.U-le lisakaristusena juhtimise õiguse äravõtmist 5 kuuks. Kohtu järeldused Süüdistatav G.U kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav G.U tuleb süüdi mõista

§ 424järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kohtueelses menetluses 116,40 eurot ning kohtus 24 eurot. Vastavalt süüdistatava G.U, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele ja seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud s.o riigi õigusabi tasu ja kulud kokku 140,40 eurot peab kohus põhjendatuks G.U-lt välja mõista täies ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3