1 järgi P.E , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, ei õppinud ega töötanud, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 09.07.2015 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 7, 215 lg 2 p 1,2 – 25 lg 4 järgi 11 k 28 p vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 17.11.2015 Viru Maakohtu poolt
järgi 4 k vangistusega, mida
lg 2 alusel suurendati eelmise kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 11 k 28 p vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 a 3 k 28 p vangistust,
lg 1,3 alusel asendati vangistus 478 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 a 6 k, Viru Maakohtu 11.04.2016 määrusega pikendati üldkasuliku töö tegemise tähtaega 2 k võrra, Viru Maakohtu 11.05.2016 määrusega pöörati mõistetud ja ärakandmata karistus 1 a 1 k 16 p vangistust täitmisele, kannab karistust Viru Vanglas alates 30.06.2016, väärteokorras karistatud 9 korral, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 30.01.2016 vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus 2 otsustas: Süüdi tunnistada P.E
1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 17.11.2015 otsuse järgi mõistetud ja Viru Maakohtu 11.05.2016 määrusega täitmisele pööratud ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 16 päeva vangistust võrra ning mõista P.E liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 16 päeva vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld P.E kriminaalasjas istungisaalis vahistada. suhtes ära muuta ning ta käesolevas P.E karistuse kandmise alguseks lugeda 30.06.2016.
lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx, registreerimismärk xxxx, VIN-kood xxxx, mille omanik on P.E . Mootorsõiduk on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale (sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akt nr 17 08.02.2016). KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.E-lt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista P.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 216 (kakssada kuusteist) eurot riigituludesse v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabi eest. P.E tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 861 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE
alusel liitkaristusena vangistusega 1 aasta 3 kuud 28 päeva, mis asendatud 478 tunni üldkasuliku tööga, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Seega P.E , juhtides sõidukit süstemaatiliselt juhtimisõiguseta, pani toime
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.E-le 1 mõistetavaks karistuseks
järgi 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 17.11.2015 mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta 1 kuu 16 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 kuud 16 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 30.06.2016.
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx, registreerimismärk nr xxxx, VIN-kood xxxx , mille omanik on P.E . Mootorsõiduk antud hoiule Rakvere politseijaoskonnale. Süüdistatav P.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav P.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 1 P.E tuleb süüdi tunnistada
järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 1 alusel kuulub kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimisele tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx, registreerimismärk nr xxxx, VIN-kood xxxx, mille omanik on P.E. Mootorsõiduk antud hoiule Rakvere politseijaoskonnale. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 216 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.