Obsah (9)

§ 121§ 199l§ 73§ 199§ 74§ 4231§ 65§ 64§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2018, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-619 (17922700042) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sek

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses D.G isikukood XXX, Eesti kodakondsus, haridus 7 klassi, emakeel - eesti keel, töökoht xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: - 29.04.2015 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

§ 199l

g 2p 4,7,8 alusel 3 kuud vangistust

§ 73alusel 1 aastase katseajaga.

- 07.09.2015 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2p 4,7,8 alusel 1 aastat 4 kuud vangistust

§ 74

alusel tingumuslikult; - 09.09.2016 Tartu MK Tartu kohtumaja poolt

§ 199lg 2p 4,7,8 -§ 25 lg 2 alusel 418 tundi ÜKT-d.

- 07.10.2016 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

§ 4231

alusel 3 kuud vangistust ;

§ 65lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta 4 kuud 28 päeva vangistust algusega 06.10.2016.

10.05.2017 Viru MK Rakvere kohtumaja määrusega vabastati ennetähtaegselt ja kohaldati elektroonilist valvet kuni 26.11.2017 ja katseaega kuni 06.03.

1. Vabanes vanglast 26.05.2017-kandmata osa karistusest 9 kuud 8 päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 22.05.2017 Asja läbivaatamise kuupäev 25.01.2018 avalikul kohtuistungil Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S:
2. Süüdi tunnistada D.G kuriteo toimepanemises

§ 121

lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära, so 500 (viissada) eurot. 2.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus ning suurendada uue kuriteo eest mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 7.10.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse (1 aasta 4 kuud 28 päeva vangistuse) ärakandmata osa, s.o 9 kuud ja 8 päeva vangistust (kantud karistus 1 06.10.2016 kuni 26.05.2017, s.o 7 kuud 20 päeva) võrra, mille kandmisest vabastati D.G ennetähtaegselt Viru Maakohtu 10.05.2017 määrusega käitumiskontrolliga katseajaga tähtajaga kuni 6.03.2018. 3. Mõista liitkaristuseks 9 kuud 8 päeva vangistust katseajaga kuni 6.03.2018 ja rahaline karistus 50 päevamäära s.o 500 eurot. 4.

§ 64

lg 2 alusel viia rahaline karistus 50 päevamäära s.o 500 eurot täide iseseisvalt. 5.

§ 66

alusel lubada tasuda rahalist karistust osade kaupa ühe aasta jooksul alates antud kohtuotsuse jõustumisest.

1. Rahaline karistus 500 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates antud kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918400000541 ning selgitusse märkida „D.G 1-18-619, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Asitõendid: 1 CD plaat videosalvestisega – jätta kriminaalasja juurde.
4. Välja mõista D.G´lt riigituludesse menetluskulud: 750 eurot sundraha, 96 eurot kaitsjatasu.
5. D.G´l tasuda menetluskulud 846 (kaheksasada nelikümmend kuus) eurot 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700005071 ning selgitus „D.G 1-18-619 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD 2 D.G´le on süüdistus esitatud selles, et tema 02.04.2017 kella 14.20 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla R6 eluosakonna päevaruumis kasutas vägivalda kinnipeetav J R suhtes, kui lõi teda kolmel korral oma parema käe rusikaga näopiirkonda ja rüseluse käigus olles koos J. R´ga põrandal pikali, lõi teda vähemalt ühel korral vasaku käega ülakehapiirkonda. Löökide tagajärjel tundis kannatanu valu ja sai tervisekahjustused – vasaku silma välisnurga piirkonnas sinikas mõõtmetega 1 cm x 2 cm; suu piirkonnas vasakul pool kriimustus pikkusega 1 cm; alahuule vasaku pool limaskestal marrastus pikkusega 1-2 cm; igemel hüübinud veri. Seega pani D.G toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo .

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus D.G süüditunnistamist

§ 121

lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära so 500 eurot.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetavat karistust Tartu MK Tartu kohtumaja 07.10.16 otsusega mõistetud karistuse 1 aasta 4 kuud 28 päeva vangistuse ärakandmata osa 9 kuud 8 päeva vangistust (kantud karistus 06.10.16 kuni elektroonilise valve paigaldamine 26.05.2017 s.o 7 kuud 20 päeva) võrra mille kandmisest 10.05.2017 Viru MK määrusega ta vabastati ennetähtaegselt ning määrati elektrooniline valve kuni 26.11.2017 ja katseaega käitumiskontrolliga kuni 06.03.2018. Mõista liitkaristuseks 9 kuud 8 päeva vangistust katseajaga kuni 06.03.2018 ja rahaline karistus 50 päevamäära s.o 500 eurot.

§ 64

lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 66

alusel lubada tasuda rahalist karistust osade kaupa ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav D.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb D.G süüdi tunnistada

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2018.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 500 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 750 eurot (500*1,5=750). Kohus leiab, et kaitsjatasu ja sundraha tuleb välja mõista D.G-lt . Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3