1-17-1885/30

(16267000209)Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Kriminaalasi M.N süüdistuses KarS § 264 lg 1 p 3 järgi üldmenetluse korras. Prokurör Gardi Anderson, ringkonnaprokurör Süüdistatav M.N Isikukood või sünniaeg: Kaitsja advokaat Teet Veer, kokkuleppe korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 192 lg 2 p 3, § 180 lg 1, § 145 kohus määras : XXX Vastavalt 22.06.2017 Pärnu Maakohtu otsusele nr 1-17-1885 ja KrMS § 192 lg 2 p 3 alusel välja mõista süüdimõistetult M.N´ilt: KrMS § 175 lg 1 p 6 ja p 10 järgi hobuse Vallatu Vincent hoiulepingu alusel tekkinud hoiutasu kulu perioodil 23.06.2017 – 03.08.2017 summas 204,52 eurot, peale otsuse kulutamist kantud kliinilise ülevaatuse ja sööda kulu 437,33 eurot ning hobuse pidamise ja hooldamisega tekkinud kulud 80 eurot, kõik kokku 721,85 eurot. Määrata menetluskulude absoluutsummaks kriminaalasjas nr 1-17-1885 4612,66 eurot. Määruse ärakiri saata süüdimõistetule. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700045401. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 1

(3)1-17-1885 Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast mil isik sai teada vaidlustatavast määrusest. Kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu 22.06.2017 otsusega mõisteti süüdi M.N KarS § 264 lg 1 p 3 ja § 13 lg 1 järgi. Menetluskulude osas märkis kohus, et samuti kuulub M.N´ilt väljamõistmisele riigituludesse hobuse Vallatu Vincent hoiulepingu alusel tekkinud hoiutasu kulu KrMS § 180 lg 1, 175 lg 1 p 6 ja 192 lg 2 p 3 alusel, milline kulu tekib otsuse kuulutamise ja jõustumise järgsel perioodil. Pärast menetluskulu täpse suuruse selgumist määrab kohus kuluhüvitise absoluutsumma kindlaks menetlusosalise või prokuratuuri taotlusel. Kohus mõistis 22.06.2017 seisuga välja hoiutasu kulu 2533.33 eurot, kliinilise ülevaatuse ja sööda kulu 199.53 eurot ja hobuse pidamise ning hooldamisega tekkinud kulud 288 eurot. Pärnu Maakohtu 22.06.2017 otsus jõustus 03.08.

1. 15.08.2017 esitas ringkonnaprokurör kohtule taotluse täiendavate menetluskulude ja menetluskulude absoluutsumma kindlaksmääramiseks. Kuivõrd kohtuotsuses menetluskuluna süüdistatavalt välja mõistetud asitõendite hoiulepingu alusel tekkinud kulu oli arvestatud 22.06.2017 seisuga, mil kohus kuulutas kohtuotsuse resolutiivosa, on taotluse ja sellele lisatud tõendite kohaselt asitõendi hoiulepingu alusel täiendavalt kantud kulu kuni kohtuotsuse jõustumiseni 03.08.2017 järgmiselt: - hoiutasu kulu 204.52 eurot (Lisa
2. Palgatõend 14.08.2017 X , 2-l lehel); - kliinilise ülevaatuse ja sööda kulu 437.33 eurot (Lisa
3. Kuluaruanne X hoiuleping 1.11-9/5371, 1-l lehel, 31.07.2017 e-kirja manused (arved); - hobuse hooldamise ja pidamisega tekkinud kulu, s.o kapjade värkimine 80(4x20) eurot (Lisa 3: X 31.07.2017 e-kiri). Kogu hoiulepingu alusel väljamakstud summa on 2737.85(914.52+1823.33) eurot, see tähendab, et lisaks kohtuotsuses 22.06.2017 seisuga märgitud hobuse Vallatu Vincent hoiulepingu alusel tekkinud hoiutasu kulule summas 2533.33 eurot, on kuni kohtuotsuse jõustumiseni täiendavalt asitõendi hoiulepingu alusel kantud kulu kokku summas 204.52 eurot. Sellele lisanduvad kohtumenetluse ajal hobuse hooldamisega tekkinud täiendavad kulud kuni otsuse jõustumiseni kokku summas 517.33(437.33+80) eurot. Juhindudes Pärnu Maakohtu 22.06.2017 kohtuotsusest kriminaalasjas nr 1-17-1885 ning KrMS § 175 lg 1 p-dest 6, 10 ja § 192 lg 2 p-st 3, §-st 180 ning §-st 431 taotleb ringkonnaprokurör kohtult täpsustada M.N ’ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna väljamõistetavaid summasid, lisaks 22.06.2017 otsusega väljamõistetud menetluskuludele summas kokku 3890.81 eurot, täiendavalt märkida väljamõistmisele 721.85 (204.52+517.33) eurot ning määrata kindlaks kuluhüvitise absoluutsumma kokku 4612.66 (3890.81+721.85) eurot. 22.06.2017 kohtuotsuses selgitas kohus, et M.N ´ilt kuuluvad väljamõistmisele riigituludesse lisaks kohtuotsuses kindlaksmääratud menetluskulude summadele ka hobuse Vallatu Vincent hoiulepingu alusel tekkinud hoiutasu kulu KrMS § 180 lg 1, 175 lg 1 p 6 ja 192 lg 2 p 3 alusel, milline kulu tekib otsuse kuulutamise ja jõustumise järgsel perioodil. Pärast menetluskulu täpse suuruse selgumist määrab kohus kuluhüvitise absoluutsumma kindlaks menetlusosalise või 2

(3)1-17-1885 prokuratuuri taotlusel. Kohus rahuldab prokuratuuri poolt esitatud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse. KrMS § 125 lg 4 sätestab, et (asitõendite) hoiulevõtjal, kes ei ole omanik ega seaduslik valdaja, on õigus saada hoiutasu katmiseks hüvitist, mis arvestatakse menetluskuludesse. Hoiukulu suurus, samuti hobuse kliinilise ülevaatuse ja sööda kulu ning hobuse pidamise ja hooldamisega tekkinud kulud on põhjendatud, hobuse eest hoolitsemine oli vaja kuni otsuse jõustumiseni tagada. Seega süüdimõistetult M.N ´ilt kuulub KrMS § 175 lg 1 p 6 ja p 10 alusel väljamõistmisele täiendavalt hobuse Vallatu Vincent hoiulepingu alusel tekkinud hoiutasu kulu perioodil 23.06.2017 – 03.08.2017 summas 204,52 eurot, hobuse kliinilise ülevaatuse ja sööda kulu 437,33 eurot ning hobuse pidamise ja hooldamisega tekkinud kulud 80 eurot, kokku 721,85 eurot. Määrata menetluskulude absoluutsummaks kriminaalasjas nr 1-17-1885 4612,66 eurot (otsusega süüdimõistetult välja mõistetud 3890,81 + 721,85). /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 3