lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Kersti Reinuste Süüdistatav B.B, isikukood XXX; elukoht: Xxxx; kodakondsus määratlemata; haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, neist viimati: karistatud Harju Maakohtu 07.04.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3485
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud, arvestades lühimenetluse sätteid mõisteti lõplikuks karistuseks 2 kuud ja 20 päeva vangistust (karistus täidetud 22.06.2017) Kahtlustatavana kinnipidamine alates 06.11.2017.a Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.B
lg 2 p 9 järgi (30.03.2017 episood) ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes B.B karistus - 3 kuud vangistust - kaetuks raskema Harju Maakohtu 07.04.2017.a kohtuotsusega mõistetud karistusega - 4 kuud vangistust - mõistes lõplikuks liitkaristuseks 4 kuud vangistust. Lugeda mõistetud liitkaristus kantuks. Süüdi tunnistada B.B
lg 2 p 9 (30.10.2017 episood) järgi ja mõista talle karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 06.11.2017.a kuni 08.11.2017.a, s.o 3 päeva, kandmisele jääb 4 (neli )kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 4 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 147 (ükssada nelikümmend seitse ) tundi üldkasulikku tööd.
lg 4 alusel on B.B kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas Xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aastat ning allutada B.B üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada kinnipeetud B.B kohtusaalis. Menetluskulud B.B-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel: • sundraha 352.50 eurot B.B-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel • määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 424,50 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele mitte vähem kui 35.37 eurot, kohtuotsuse jõustumisest arvates, Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. 2 Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule vanglasse. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagid Kannatanu Xxxx-i esitatud tsiviilhagi summas 246 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista B.B-lt Xxxx-i kasuks 246 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele. Kannatanu Xxxx-i esitatud tsiviilhagi summas 189 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista B.B-lt Xxxx-i kasuks 189 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele. Asitõend 2-CD plaati videokaamera salvestusega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU B.B süüdistatakse
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisneb selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud süstemaatiliste varguste toimepanemises, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 30.03.2017 kella 14:17 paiku aadressil Xxxx asuva Xxxx-le kuuluva Xxxx kaupluse müügisaalist Xxxx-le kuuluvat vara: - AKU 18V 5,0 AH BL1850B KOOD 607773 EAN 088381459136, väärtusega 131 eurot; - AKU 14,4V 3,0 AH LI-ION MAKITA KOOD 518760 EAN 008838119666, väärtusega 115 eurot. B.B möödudes kassadest jättes tahtlikult tasumata kaupade eest summas 246 eurot. - 30.10.2017 kella 14.03 paiku Tallinnas Xxxx asuva Xxxx-le kuuluva Xxxx kaupluse müügisaalist Xxxx-le kuuluvat vara: 2 akut Makita Power Pack (kood: A079928) maksumusega kokku 189 eurot. B.B möödudes kaasadest jättes tahtlikult tasumata kaupade eest summas 189 eurot. 3 Seega pani B.B toime
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võttis ära võõra vallaasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt. Juhindudes KrMS §-dest 245, 2561 ja 2562 lg-st 3 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kersti Reinuste, süüdistatav B.B ja tema riigi õigusabi korras määratud kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. Prokurör taotleb kohtus B.B süüdimõistmist ja karistamist 30.03.2017 episoodis
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest 3 kuu pikkuse vangistusega.
kuud vangistust) kaetuks raskema Harju Maakohtu 07.04.2017.a kohtuotsusega mõistetud karistusega (4 kuud vangistust), mõistes lõplikuks liitkaristuseks 4 kuud vangistust. Lugeda mõistetud liitkaristus kantuks. Prokurör taotleb kohtus B.B süüdimõistmist ja karistamist 30.10.2017
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest 5 kuu pikkuse vangistusega.
lg alusel lugeda B.B eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, s.o 06.-08.11.2017, s.o 3 päeva. Seega ärakandmata karistuseks lugeda 4 kuud 27 päeva.
lg 1 ja 3 alusel asendada eelnimetatud vangistus üldkasuliku töö tundidega, s.o 147 tundi, mille tegemise ajaks määrata 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt
lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, täidab talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Kriminaalmenetluse kulud: Määratud korras kaitsja tasu summas 72 eurot. Kohtu sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest kiirmenetluses 352,50 eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud kogusummas 424,5 eurot tuleb tasuda 12.. kuu jooksul ositi igakuiste maksetena. Asitõendid: - 2 CD-plaati videokaamera salvestistega jätta kriminaalasja materjalide juurde. 4 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: - 30.03.2017 vargusega on kahju tekitatud Xxxx-le summas 246 eurot, mille väljamõistmiseks on 07.11.2017 esitatud Xxxx-i esindaja poolt tsiviilhagi, mille kohaselt palutakse kohtul välja mõista varaline kahju summas 246 eurot süüteo toimepanijalt B.B-lt. - 30.10.2017 vargusega on kahju tekitatud Xxxx-le summas 189 eurot, mille väljamõistmiseks on 07.11.2017 esitatud Xxxx-i esindaja poolt tsiviilhagi, mille kohaselt palutakse kohtul välja mõista varaline kahju summas 189 eurot süüteo toimepanijalt B.B-lt. Süüdistatav B.B on nõus tsiviilhagides toodud summadega ning kohustub hüvitama kannatanutele Xxxx-le ja Xxxx-le tekitatud varalise kahju. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. B.B nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub B.B talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.