← Eesti

4-21-623/9

1 Väärteoasi nr 4-21-623 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. märts 2021, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-21-623 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Kristi

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada T.H-le mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale ja Rakvere kohtutäiturile Raigo Pärsile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 2 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond esitas 09.02.2021 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega T.H-le väärteoasjas nr: 2590,17,003816 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi I patrullpolitseiniku Herdo Kala 10.07.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas 1 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 50 nr: 2590,17,003816 määrati T.H-le NPALS § 15 trahviühikut, s.o 200 eurot. Rahatrahv summas 200 eurot tuli tasuda hiljemalt 10.10.

  1. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 26.07.
  2. Kuna isik ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt, algatas Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs tema suhtes 04.12.2017 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi 158/2017/1784, mille käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 26.06.2020 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik T.H kinnitas kohtuistungil 11.03.2021, et tal on rahatrahv summas 200 eurot tasumata. T.H palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku T.H , leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. T.H 3 puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

alusel T.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi I patrullpolitseiniku Herdo Kala 10.07.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2590,17,003816 NPALS § 151 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot, 5 päevase arestiga.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendab kohus T.H-le mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 3 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.