1 Väärteoasi nr 4-21-976 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2021, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-21-976 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Kristi

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada A.F-ile mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale ja Jõhvi kohtutäiturile N. M.le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond esitas 01.03.2021 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega A.F-ile väärteoasjas nr: 2590,18,005246 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi IV liikluspolitseiniku T. K. 17.09.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2590,18,005246 määrati A.F-ile LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Rahatrahv summas 160 eurot tuli tasuda 15 päeva jooksul, st hiljemalt 02.10.

1. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 03.10.
2. Kuna isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Jõhvi kohtutäitur N. M. tema suhtes 23.11.2018 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi 042/2018/1662, mille käigus laekumisi ei olnud. 23.11.2018 oli võlgnikule saadetud täitmisteade, mida ei õnnestunud talle kätte toimetada. Vastavalt TMS § 24 lg 5 avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Täitmisteade oli avaldatud 31.12.
3. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 26.03.2020 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik A.F kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv summas 160 eurot tasumata. A.F palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt 3 üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku A.F , leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. A.F puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

alusel A.F-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi IV liikluspolitseiniku T. K. 17.09.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2590,18,005246 LS § 227 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 160 eurot 4 päevase arestiga.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendab kohus A.F-ile mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 3 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik