2-22-104297/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-104297 Tsiviilasi / hagi ese Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagiavaldus I V (V) vastu raha tasumise nõudes Hagihind 100 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, aadress Estonia pst 9, 10143 Tallinn) Lepinguline esindaja Elari Arjakas Kostja I V (isikukood xxx, aadress xxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista I V (V, isikukood xxx) Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) kasuks 100 (ükssada) eurot.
4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta menetluskulud I V (V, isikukood xxx) kanda.
6. Välja mõista I V (V, isikukood xxx) Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) kasuks menetluskulud riigilõiv 100 (ükssada) eurot ja lepingulise esindaja kulu 160 (ükssada kuuskümmend) eurot.
7. Välja mõista I V (V, isikukood xxx) Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) kasuks viivis menetluskulude 260 (kakssada kuuskümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.
8. Jätta rahuldamata Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) avaldus lepingulise esindaja kulu 32 (kolmkümmend kaks) eurot ning maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja I V (V, isikukood xxx) väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Osaühingu EUROPARK ESTONIA nõue I V vastu koosneb leppetrahvist 90 eurot ja võla sissenõudekuludest 10 eurot. Nõuete aluseks on järgmised asjaolud. I V oli ajavahemikus 18.02.2019 kuni 05.04.2019 sõiduki numbrimärgiga xxx omanik/vastutav kasutaja. Sõiduk pargiti 18.02.2019 Osaühingu EUROPARK ESTONIA hallatavale parkimisalale asukohaga Tartu mnt 26, Tallinn. Sõiduk pargiti 04.04.2019 Osaühingu EUROPARK ESTONIA hallatavale parkimisalale asukohaga KÜ Tartu mnt 28, Tallinn. Sõiduk pargiti 05.04.2019 Osaühingu EUROPARK ESTONIA hallatavale parkimisalale asukohaga KÜ Tartu mnt 28, Tallinn. Sõiduki parkimistega Osaühingu EUROPARK ESTONIA hallatavatele parkimisaladele sõlmisid Osaühing EUROPARK ESTONIA ja I V lepingud, mille tingimustes on kehtestatud, et parkimistingimuste rikkumisel tuleb tasuda leppetrahvi. I V rikkus parkimistingimusi, mille eest Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas I V 18.02.2019, 04.04.2019 ja 05.04.2019 leppetrahvi tasumise nõuded, paigutades nõude sõiduki kojamehe vahele. Osaühing 2