Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus 26. märts 2018, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-296 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.T isikukood: XXX; karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld alates 08.01.2018; kahtlustatavana kinni peetud 17.-19.11.2017 Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON Marko Paabumets 1. Süüdi tunnistada E.T

§ 424

lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata E.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.-19.11.2017, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg- te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui E.T ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab E.T katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.03.

1. E.T-le kohaldatud tõkend, s.o elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.
2. Menetluskulud Välja mõista E.T-lt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kulud 522 (viissada kakskümmend kaks) eurot, s.o: 450 (nelisada viiskümmend) eurot II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnevast sundrahast; riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Ülejäänud osa sundrahast, st 300 (kolmsada) eurot jätta E.T-lt välja mõistmata. Võimaldada E.T temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, s.o hiljemalt 11.04.
3. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks 99918700010286 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ja makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu E.T süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 17.11.2017 kella 10.05 paiku Tartumaal Kastre vallas Tõrvandi -Roiu-Uniküla tee
4. kilomeetril mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga nr XXX, sest alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,01 milligrammi. E.T rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani E.T toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2 Prokurör taotleb kohtult, et E.T-le mõistetakse karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.11.2017–19.11.2017, s.o 3 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud 27 päeva vangistust. Lähtudes

§st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus E.T suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.T ei pane 1 aasta 3 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks 822 eurot, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata sundrahast 300 eurot riigi kanda põhjusel, et E.T on raske puudega isik ning tema igakuuline sissetulek on umbes 280 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, s.o 522 euro tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse E.T süüditunnistamiseks

§ 424lg 1 järgi.

Seega tuleb E.T süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Rutt Teeveer Kohtunik 3