Obsah (12)

§ 62§ 444§ 407§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178§ 456§ 468§ 317

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Otsuse tegemise aeg ja koht 06. mai 2022, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-134233 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants nõue

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu 2 märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 28.10.2021 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. A.lt (kostjalt) 662,41 euro väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ning edastas võlgnikule. Võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole väljendanud soovi menetluse lõpetamiseks, mistõttu lõpetas kohus 07.01.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas 11.01.2022 kohtumäärusega hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. Hageja esitas 07.02.2022 hagiavalduse kostja vastu Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale võlgnevuse, sissenõudmiskulude ja viiviste nõudes. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 125 eurot. Kohus võttis 07.02.2022 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest.
2. Nõude aluseks on Elisa Eesti AS ja kostja vahel 20.06.2019 sõlmitud liitumisleping nr 8361215, mille alusel telefoninumbriga xxxxxxxx seotud liitumislepinguga nr 8361215 sõlmiti 20.06.2019 telekommunikatsiooniteenuse osutamise kokkulepe. 20.06.2019 sõlmis kostja osamaksega vara müügilepingu nr 8361215 lisa 8361263, mille alusel on kostja ostnud seadme Huawel P Smart 2019 väärtusega kokku 188,00 eurot. Sõlmitud lepingu alusel on kostja kohustatud tasuma ostetud seadme eest 24 kuu jooksul igakuise osamaksega 7,833 eurot. Ajavahemikul 01.07.2019 – 01.11.2019 esitas Elisa Eesti AS kostjale arveid, mida kostja ei ole tasunud. Kostja võlgnevuse põhisumma 437,96 eurot (20,64 + 41,95 + 91,83 + 50,60 + 232,94). Elisa Eesti AS loovutas 03.02.2021 kostja vastased nõuded Osaühingule Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid viimase kogu põhivõla summalt 437,96 eurot arve nr 2025983120 maksetähtajale järgnevast kalendripäevast ehk 19.11.2019 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 07.02.2022 seadusjärgses viivisemääras 8% aastas. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust 437,96 eurot, sissenõudmiskulusid 30 eurot ja viivist (perioodi 19.11.201907.02.2022 eest) 77,85 eurot ning edasiulatuvat viivist alates 08.02.2022 kuni põhinõude summas 437,96 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 780 eurot (sh riigilõiv 125 eurot ja lepingulise esindaja kulu 480 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
3. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 07.02.2022 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 30.03.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid K. A.le kättetoimetatuks 15.04.2022 dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. K. A. kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt 29.04.2022. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

1. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 3
2. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

7.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus 125 eurot tuleneb riigilõivuseadusest.

1. Hageja lepinguline esindaja tasu on esitatud 4 töötunni eest, kokku 480 eurot (s.o 120 eurot/h ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi õiguslikult lihtne ja väikese mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on esitanud selliseid korduvalt. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 1 töötunni eest, s.o 120 eurot.
2. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 245 eurot (riigilõiv 125 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 120 eurot). 10.

§ 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. 11.

§ 178

lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 12. Kohus selgitab, et

§ 456

lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 13.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 14.

§ 317

lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik 4