Obsah (4)

§ 6§ 4§ 8§ 15

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-1179 Määruse kuupäev 30. mai 2022 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi August Burkevitši (Burkevitš) taotlus riigi õigusabi saamiseks RESOLUTSIOON 1. Rahuld

) § 10 lg 31 kohaselt halduskohtu pädevuses. 4. Kohus leiab, et A. Burkevitši taotlus riigi õigusabi andmiseks tuleb rahuldada. Puuduvad

§-s 7 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks ning taotluse esitaja majanduslik seisund ei võimalda asjatundliku õigusteenuse eest tasuda. 5. Vastavalt

§ 6

lg-le 1 võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut.

1. A. Burkevitš on kinnipeetav Tartu Vanglas, kelle suhtes on kohtute infosüsteemist nähtuvalt jõustunud süüdimõistev kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-11-
3. Kinnipeetava maksejõulisuse hindamisel tuleb sissetulekuna arvestada laekumisi vanglasisesele isikuarvele, sh lähedaste ühekordseid kandeid kinnipeetava kontole ning taotleja sissetulekust tuleb maha arvata rahaliste nõuete täitmiseks ja vabanemisfondi kinni peetavad summad, samuti elektriseadmete kasutamise kulud. Kuna riigi õigusabi puhul on tegemist menetlusabi andmise otsustamisega vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku §-le 110, siis arvestab kohus taotleja sissetulekust Riigikohtu üldkogu
4. aprilli
5. a kohtuotsusest nr 3-3-1-35-15 tulenevalt maha ka vältimatud kulutused. Eelnimetatud otsuse p 51 kohaselt kulutused toidule, riietele jne ei ole vältimatud, kui isiku vastavate vajaduste rahuldamine on piisaval määral tagatud muul viisil, nt kinnipeetava toitlustamisega vanglas. Arvestades siiski nt vajadust osta hügieenitarbeid ning teha aeg-ajalt ühekordseid erakorralisi kulutusi, võib ka kinni peetavate isikute puhul eeldada, et lisaks seni tunnistatud mahaarvamistele on igakuised kulutused ca 5% ulatuses töötasu alamäärast vältimatud ning neid ei tule menetlusabi andmisel täpsemalt hinnata. Vabariigi Valitsuse
6. detsembri
7. a määruse nr 116 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on
8. aasta töötasu alammäär 654 eurot. Seega võib eeldada, et taotleja vältimatud kulud olid igakuiselt 32,7 eurot.
9. A. Burkevitši taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu (s.o
10. jaanuar –
11. mai 2022) vanglasisese isikukonto väljavõttest nähtub, et tema nelja kuu sissetulek oli 444 eurot. Sissetulekust kuuluvad mahaarvamisele elektriseadmete kasutamise kulud ning kulud nõuete ja vabanemisfondi summas 316,91 eurot ja vältimatud kulud 130,8 eurot (32,7×4). Taotleja laekumiste ja mahaarvamiste pinnalt arvestatud kahekordne keskmine ühe kuu sissetulek on ilmselgelt ebapiisav selleks, et tasuda asjatundliku õigusteenuse eest.
12. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus A. Burkevitši taotluse ning annab taotlejale riigi õigusabi armuandmispalve koostamiseks ja esitamiseks (

§ 4lg 3 p 6).

10. Kohus annab taotlejale tema seisundit arvestades riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud (

§ 8

p 1) ning edastab määruse ärakirja riigi õigusabi osutaja määramiseks Eesti Advokatuurile (

§ 15lg 5).

11. Kuivõrd käesoleva taotluse lahendamine ei eelda riigilõivu tasumist ega selle tasumisest vabastamist, jätab kohus A. Burkevitši riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2