Obsah (5)

§ 121§ 424§ 69§ 65§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2854 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Rainis Räbovõitra isikukood: 38208266514; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 22.04.2022. a otsusega

§ 424

lg 2 järgi 1 aasta ja 8 kuulise vangistusega, mis asendati

§ 69

alusel 600 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Rainis Räbovõitra

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2.

§ 65lg 1 alusel osaliselt liita mõistetavale karistusele Tartu Maakohtu 22.04.2022.

a otsusega nr 1-22-1187 mõistetud karistus 1 aasta ja 8 kuud vangistust ning mõista Rainis Räbovõitra liitkaristuseks 2 aastat vangistust. 3.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 720 (seitsmesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Rainis Räbovõitrat järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Rainis Räbovõitra peab: 4.

1. elama aadressil: xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Rainis Räbovõitral üldkasuliku töö tegemise perioodil alkoholi tarvitamine. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Rainis Räbovõitrat osalema üldkasuliku töö tegemise perioodil kriminaalhooldusametniku valitud sotsiaalprogrammis, mis käsitleb eluviisi või maandab riske liikluses. 7.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Rainis Räbovõitrat pöörduma kriminaalhooldaja määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbima alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt. Tõendi esmase vastuvõtu läbimise kohta esitab Rainis Räbovõitra kriminaalhooldajale. Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav PõhjaEesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinikus, Pärnu Haigla Psühhiaatriakliinikus, Valga Haiglas, Lõuna-Eesti Haigla psühhiaatriaosakonnas, Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinikus, Narva Haigla ambulatoorse vastuvõtu kabinetis, Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinikus, AJK Kliinikus, Viru Haigla Tapa Tervisekeskuses ja Kuressaare Haiglas.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Rainis Räbovõitralt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 162 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1143 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Rainis Räbovõitral tasuda menetluskulud kokku 1143 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 95,25 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kannatanu Martti Prits on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Rainis Räbovõitra ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Rainis Räbovõitrat süüdistatakse

§ 121lg 2 p 3 järgi selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 09.10.2019.

a otsusega karistatud teise inimese kehalise väärkohtlemise eest, lõi 04.03.2022 kella 13 – 19 vahel täpselt kindlakstegemata ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, ühise alkoholitarvitamise käigus tekkinud sõnavahetuses ägestudes M. P. , kes istus köögis toolil, rusikaga vähemalt ühel korral ning jalaga näo piirkonda. Oma tegevusega tekitas R. Räbovõitra kannatanule füüsilist valu ja vasakule kulmule 1 cm pikkuse haava. Seega pani R. Räbovõitra toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Rainis Räbovõitra ja tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Räbovõitra tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3 ja teda tuleb karistada 7-kuulise vangistusega.

§ 65

lg 1 alusel tuleb osaliselt liita mõistetavale karistusele Tartu Maakohtu 22.04.2022. a otsusega nr 1-22-1187 mõistetud karistus 1 aasta ja 8 kuud vangistust ning mõista R. Räbovõitra liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 720 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat.

§ 69lg 4 alusel kohustada R.

Räbovõitrat järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma

§ 75lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi.

Samuti kohustada R. Räbovõitrat

§ 75

lg 4 alusel pöörduma kriminaalhooldaja määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbima alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames esmase vastuvõtu. Mõista R. Räbovõitralt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu 162 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1143 eurot. Võimaldada R. Räbovõitral tasuda menetluskulud summas 1143 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 26). R. Räbovõitra tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 162 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada R. Räbovõitral tasuda menetluskulud kogusummas 1143 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanu Martti Prits taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 26). (allkirjastatud digitaalselt)