Obsah (7)

§ 120§ 121§ 68§ 74§ 64§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3131 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve

§ 120

lg 1 ning § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Joel Plakso isikukood: 39102226521; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; keskeriharidus; töövõimetuspensionär; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 25.09.2019. a otsusega

§ 121

lg 2 p 2 järgi 1-aastase vangistusega;

§ 68

lg 1 alusel kandmata karistus 11 kuud ja 27 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Tartu Maakohtu 06.05.

1. a määrusega pikendati katseaega 3 kuu võrra. Katseaeg lõppes 25.06.
2. tõkend vahistamine alates 22.04.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
3. Tunnistada süüdi Joel Plakso

§ 120lg 1 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Joel Plakso

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 3.

§ 64lg 1 alusel mõista Joel Plakso liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

1 4.

§ 68lg 1 alusel arvata Joel Plakso eelvangistuses viibitud aeg 20.

– 22.12.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Joel Plaksol tuleb ära kanda veel 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et Joel Plaksol tuleb kohe ära kanda 5 kuud ja 27 päeva vangistust. 6.

§ 68

lg 1 alusel lugeda koha kandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks Joel Plakso kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.04.2022. 7. Jätta ülejäänud karistus 1 aasta ja 6 kuud vangistust

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Joel Plakso ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Joel Plakso peab: 7.

1. elama aadressil xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 7.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 7.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 7.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 7.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Joel Plaksol käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 9.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.

juunist 2022.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub ajaks, mil Joel Plakso kannab kohe kandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama, kui Joel Plakso vabaneb selle karistuse kandmiselt.

1. Tühistada Joel Plaksole kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse jõustumisel.
2. VÕS § 1055 lg 1 teise lause alusel kohaldada Joel Plakso suhtes lähenemiskeeldu 2 (kaheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest ning keelata tal: 11.
3. minna M. R. : xxxxxxxxxxx) lähemale kui 50 meetrit; 11.
4. suhelda M. R. vahetult kui ka kõigi sidepidamisvahendite kaudu (xxxxxxxxx Juhuslikul kohtumisel M. R. Joel Plakso kohustatud eemalduma M. R. vähemalt 50 meetri kaugusele.
5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Joel Plaksolt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 324,96 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1305,96 eurot.
6. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Joel Plaksol tasuda menetluskulud kokku 1305,96 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 108,83 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
7. 2 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. Kannatanu Marta Rattus on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Joel Plakso ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Joel Plaksot süüdistatakse

§ 120

lg 1 ning § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 120lg 1 järgi süüdistatakse J.

Plaksot selles, et ta: – 2021. a oktoobri lõpus kindlakstegemata kuupäeval xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, ähvardas endist elukaaslast M. R. , öeldes, et tema enam nalja ei mõista, tal on nüüd teised meetmed, inimene lihtsalt kaob, et ta raiub kannatanu tükkideks, peidab tükid ära, tükkidena leitaks kui leitakse, võib-olla ka ei leita, kui loomad välja kraabivad metsast, siis leitakse. Kannatanul oli reaalne hirm oma elu ja tervise pärast ning alus karta ähvarduse täideviimist, sest J. Plakso on varem olnud vägivaldne kannatanu vastu ja kannatanu teadis J. Plakso agressiivsest, ettearvamatust ja emotsionaalselt tasakaalutust käitumisest. – 20.12.2021 kella 20 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, ähvardas endist elukaaslast M. R. ja kehavigastuste tekitamisega, öeldes, et „mul on kokku lepitud, teid Mvinnatakse K-rauta poest välja, viiakse Konnametsa, seotakse puu külge ja piinatakse“. Kannatanul oli reaalne hirm oma elu ja tervise pärast ning alus karta ähvarduse täideviimist, sest J. Plakso on varem olnud vägivaldne kannatanu vastu ja kannatanu teadis J. Plakso agressiivsest, ettearvamatust ja emotsionaalselt tasakaalutust käitumisest. – 26.03.2022 kella 20 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, kahtlustas M. R. rahakotist 50 euro varguses ning võttis kapist suure metallhaamri, millega vehkis löögivalmilt M. R. xxxxx-xxxxxxxxxxxxxx. A. P. , öeldes neile, et „ma tapan teid ära. Keegi ei tule minu tagant varastama“. Kannatanutel oli reaalne hirm oma elu ja tervise pärast. M. R. alus karta ähvarduse täideviimist, sest J. Plakso on varem olnud tema vastu vägivaldne, teda korduvalt ähvardanud tapmise ja vägivallaga ning kannatanu teadis J. Plakso agressiivsest, ettearvamatust ja emotsionaalselt tasakaalutust käitumisest. Samuti xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx reaalne hirm oma isa J. Plakso ees, sest isa oli alkoholi tarvitanud ja agressiivne. Kannatanu kartis, et isa lööb teda haamriga. Seega pani J. Plakso toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese ähvardamise tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega. 3

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdistatakse J.

Plaksot selles, et tema isikuna, keda on varem Tartu Maakohtu 25.09.2019. a otsusega karistatud

§ 121lg 2 p 2 järgi, kes elas endise elukaaslase M.

R. korteris ja kes on nende ühiste laste isa: – 02.01.2022 kella 16:30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, haaras M. R. kinni ja lükkas kannatanu põrandale pikali. Seejärel võttis J. Plakso selja tagant kannatanul käsivarrega kaela ümbert kinni ja tõmbas jõuga kannatanut tahapoole, tekitades kannatanule füüsilist valu; – 22.04.2022 kella 19:45 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx trepikojas, olles alkoholijoobes, haaras tema eest põgeneval M. R. käest kinni, väänas kannatanu käe jõuga selja taha ning teise käega kägistas kannatanut kaelast kinni hoides ja surudes teda vastu treppi. Kui kannatanul õnnestus haardest vabaneda ja ära joosta, järgnes J. Plakso kannatanule tänavale, lükkas kannatanu asfaltteele kõhuli maha, väänas jõuga ühe käe selja taha ja surus põlve jõuliselt vastu selga. Oma tegevusega tekitas J. Plakso kannatanule füüsilist valu. Seega pani J. Plakso toime

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Joel Plakso ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J. Plakso tuleb süüdi tunnistada

§ 120lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 10-kuulise vangistusega.

J. Plakso tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega.

§ 64lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ja mõista J.

Plakso liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata J.

Plakso eelvangistuses viibitud aeg 20. – 22.12.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrata kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates J. Plakso kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 22.04.2022. Ülejäänud karistus 1 aasta ja 6 kuud vangistust jätta

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui J.

Plakso ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust. Kr

MS § 3101 lg 1 alusel kohaldada J. Plakso suhtes lähenemiskeeldu 2 aastaks ja 6 kuuks ning keelata tal minna M. R. kui 50 meetrit ja suhelda M. R. vahetult kui ka kõigi sidepidamisvahendite (telefon, internet jt) kaudu. Juhuslikul kohtumisel M. R. J. Plakso kohustatud eemalduma viivitamatult M. R. 50 meetri kaugusele. Mõista J. Plaksolt välja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 324,96 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1305,96 eurot. Võimaldada J. Plaksol tasuda menetluskulud summas 1305,96 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 16). J. Plakso tuleb süüdi tunnistada

§ 120

lg 1 ning § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. 4 VÕS § 1055 lg 1 teise lause alusel kohaldada J. Plakso suhtes lähenemiskeeldu 2 aastaks ja 6 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest ning keelata tal minna M. R lähemale kui 50 meetrit ja suhelda M. R nii vahetult kui ka kõigi sidepidamisvahendite (telefon, internet jt) kaudu. Juhuslikul kohtumisel M. R on J. Plakso kohustatud eemalduma M. R viivitamata vähemalt 50 meetri kaugusele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 324,96 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada J. Plaksol tasuda menetluskulud kogusummas 1305,96 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanu M. R taotlenud enda teavitamist J. Plakso ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 16). (allkirjastatud digitaalselt) 5