1-21-4618 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. juuni 2022. a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4618 (20267000984) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtui

§ 121

lg 1 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Merry Tiitus Süüdistatav MAKSIM BUMAN isikukood: 38202064217; elukoht: xxx; x kodakondsus; x; emakeel: x, x; töökoht: x; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Kahtlustatavana kinni peetud 11.11.

1. Tõkend - vahistamine alates 13.11.2020-10.12.2020, 02.02.2021-03.03.
2. Pärnu Maakohtu 06.12.2021 määrusega kohaldati tõkendit vahistamine alates 24.05.
3. Kaitsja Vahur Krinal RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
4. Süüdi tunnistada Maksim Buman

§ 120lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Lk 1 / 6 1-21-4618 Süüdi tunnistada Maksim Buman

§ 121

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.11.2020– 10.12.2020, 02.02.2021–03.03.2021 ning 24.05.2022-07.06.2022, s.o kokku 2 (kaks) kuud ja 15 (viisteist) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Maksim Buman ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on Maksim Buman kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.06.2022. a. 2. Kr

MS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Maksim Bumanile lähenemiskeeld kannatanute I. N. , H. N. ja E. N. suhtes 2 (kaheks) aastaks, keelates Maksim Bumanil: - viibida kannatanute ühises elukohas aadressil xxx, ja sellele lähemal kui 50 meetrit; - viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning mujal I. N. , H. N. , E. N. viibimiskoha läheduses lähemal kui 50 meetrit ning suhelda kannatanutega nendes kohtades; - suhelda I. N. , H. N. ja E. N-iga erinevate sidevahendite, sh telefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Lähenemiskeelu tähtaega 2 (kaks) aastat lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Maksim Bumanile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja vabastada Maksim Buman vahi alt kohtusaalis.
2. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ja mõista VÕS § 1043 alusel Maksim Bumanilt välja: - kannatanu I. N. kasuks 600 €, solidaarselt koos R. B-ga, kellelt nimetatud summa on välja mõistetud Pärnu Maakohtu 16.11.2021 otsusega nr 1-21-
3. Väljamõistetud summa kanda kannatanu arvelduskontole nr EEXXX LHV Pank; Lk 2 / 6 1-21-4618 - kannatanu H. N. kasuks 600 €, solidaarselt koos R. B-ga , kellelt nimetatud summa on välja mõistetud Pärnu Maakohtu 16.11.2021 otsusega nr 1-21-
4. Väljamõistetud summa kanda kannatanu arvelduskontole nr EEXXX SEB Pank; - kannatanu E. N. kasuks 600 €, solidaarselt koos R. B-ga , kellelt nimetatud summa on välja mõistetud Pärnu Maakohtu 16.11.2021 otsusega nr 1-21-
5. Väljamõistetud summa kanda kannatanu arvelduskontole nr EEXXX SEB Pank.
6. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Maksim Bumanilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 981 €, määratud kaitsjale määratud tasu 708 € ja määratud esindajale määratud tasust 89 €, kokku 1778 €. Kannatanu esindajale määratud tasust 194,80 € jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
7. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 10 kuu jooksul. Kohustada Maksim Bumani tasuma menetluskulud 1778 € ositi 10 kuu jooksul alates 05.07.
8. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 177,80 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid 6.
10. 6 CD plaati ja 1 DVD plaat - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 6.
11. DNA-proovid (pakendid 1, 2, 3, 5), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel väärtusetute asjadena. 6.
12. Maksim Bumani kasutuses olnud mobiiltelefon (pakend 2), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidla - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada Maksim Bumanile.
13. Kohtuotsus saata kannatanutele, jõustumisel täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile ja süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Maksim Bumanit süüdistatakse selles, et tema Lk 3 / 6 1-21-4618 - 25.10.2020 helistas mitmel korral temale kuuluvalt telefoninumbrilt +XXX koos R. B-ga H. N. kasutuses olevale telefoninumbrile +XXX, ähvardades telefonikõnedes kordamööda koos R. B-ga kohale minna ja peksa anda, lausudes „tulen sinna ja lõikan su läbi“. Kõnesid kuulsid pealt H. N. abikaasa I. N. ja nende 11-aastane tütar E. N. H. N., I. N. ja E. Nil oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna kõnedele eelnevalt, s.o. 23.10.2020 oli H. N. sõnelus R. B-ga X maakonnas X linnas X koridoris, mille käigus R. B. hammustas H. N-i käest. - 28.10.2020 helistas mitmel korral telefoninumbrilt +XXX koos R. B-ga H. N. telefoninumbrile +XXX, ähvardades telefonikõnedes kordamööda koos R. B-ga H. N-i ja viimase perekonda, lausudes „tuleme tapame teid ära, lõhume autod ära ja paneme põlema, vägistame naise ja lapse“ ning „teie laps ei jõua koolist koju“. Kõnesid kuulsid pealt H. N. abikaasa I. N. ja nende 11-aastane tütar E. N. H. N., I. N. ja E. Nil oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna eelnevalt, 25.10.2020 tegid Maksim Buman ja R. B. sarnaseid ähvardava sisuga telefonikõnesid H. N. telefonile, samuti oli 23.10.2020 R. B. kehaliselt väärkohelnud H. N-i hammustades teda käest. - 11.11.2020 ajavahemikul umbes kell 14:30–15:01 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaaegadel, kuid vähemalt kolmel

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Maksim Bumanit selles, et 28.10.2020 kella 16.30 ajal X maakonnas X linnas X alevikus X maja ees kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata isik, kuid kas R. B. või Maksim Buman tahtlikult lõi I. N-i, mille tagajärjel viimane komistas ja kukkus asfaldile pikali. Seejärel tuli R. B. ja Maksim Bumani juurde nende x D. B., misjärel kolmekesi koos tahtlikult löödi jalgadega kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arv kordi I. N-i näo- ja rindkerepiirkonda. Kirjeldatud tegevusega põhjustasid Maksim Buman, R. B. ja D. B. ühiselt ja kooskõlastatult I. N-ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi, n.o. alalõua paistetus, verevalumid, vasaku kulmu kohal marrastused ja turse, valu rindkeres, põlvede marrastused. Seega Maksim Buman, teise inimese tahtliku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Prokurör tegi ettepaneku Maksim Buman süüdi tunnistada

§ 120

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust ning

§ 121

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

alusel mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 68alusel lugeda Maksim Bumani poolt eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

11.11.2020–10.12.2020 (30 päeva), 02.02.2021–03.03.2021 (30 päeva) ning 24.05.202207.06.2022 (15 päeva), s.o kokku 2 kuud 15 päeva karistusaja hulka. Lugeda kandmata karistuseks 1 aasta 9 kuud 15 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata, kui süüdlane ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsuse jõustumisel kohaldada KrMS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel Maksim Bumanile lähenemiskeeld kannatanute I. N., H. N. ja E. N. suhtes, keelates süüdlasel: viibida kannatanute ühises elukohas Lk 4 / 6 1-21-4618 aadressil xxx, ja sellele lähemal kui 50 meetrit; viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning mujal I. N. , H. N. , E. N. viibimiskoha läheduses lähemal kui 50 meetrit ning suhelda kannatanutega nendes kohtades; suhtlemine I. N. , H. N. ja E. N-iga erinevate sidevahendite, sh telefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, eposti kaudu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tõkend Maksim Buman peeti 11.11.

1. a kahtlustatavana kinni. Pärnu Maakohtu 13.11.2020 määrusega kohaldati Maksim Bumani suhtes tõkendit vahistamine. Pärnu Maakohtu 09.12.2020 määrusega asendati vahistamine elektroonilise valvega. Pärnu Maakohtu 15.01.2021 määrusega asendati elektrooniline valve vahistamisega. Pärnu Maakohtu 06.12.2021 määrusega kuulutati Maksim Buman tagaotsitavaks ning määrati kohaldati tabamisel tema suhtes tõkendit vahistamine. Maksim Buman tabati 24.05.
2. a. Maksim Bumanile kohaldatud tõkend – vahistamine – tuleb tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja Maksim Buman vabastada vahi alt kohtusaalis. Tsiviilhagi Kannatanu I. N. on 02.02.2021 esitanud hagi R. B. ja Maksim Bumani vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 600 eurot. Kannatanu H. N. on 22.03.2021 esitanud hagi R. B. ja Maksim Bumani vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 600 eurot. Alaealise kannatanu E. N. esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik on esitanud hagi R. B. ja Maksim Bumani vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 600 eurot. R. B-lt on kannatanutele tekitatud kahjud välja mõistetud Pärnu Maakohtu 16.11.2021 otsusega nr 1-21-
3. Maksim Buman tunnistab kannatanute tsiviilhagisid ning on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega solidaarselt temalt ja R. B-lt. Kohus rahuldab kannatanute tsiviilhagid ja mõistab VÕS § 1043 alusel Maksim Bumanilt välja kannatanu I. N. kasuks 600 €, kannatanu H. N. kasuks 600 € ja kannatanu E. N. kasuks 600 €, solidaarselt koos R. B-ga , kellelt nimetatud summad on välja mõistetud Pärnu Maakohtu 16.11.2021 otsusega nr 1-21-
4. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid Kriminaalasja juures asub 6 CD plaati ja 1 DVD plaat, mis on vaatlusprotokollide lisad. Kohus jätab nimetatud andmekandjad KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Sündmuskoha vaatluse käigus võeti DNA-proovid (pakendid 1, 2, 3, 5), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas. Kohus leiab, et nimetatud proovid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel väärtusetute asjadena. Maksim Bumani kahtlustatavana kinnipidamise käigus võeti tema kasutusest ära mobiiltelefon Samsung (pakend 2), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite Lk 5 / 6 1-21-4618 hoidlas. Kohus leiab, et nimetatud mobiiltelefon tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada Maksim Bumanile. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 981 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud esindajale määratud tasu 373,20 € ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 708 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Maksim Bumanil tasuda menetluskulud 1778 € ositi 10 kuu jooksul alates 05.07.
5. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 177,80 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks. Määratud esindaja kuludest 194,80 € jätab kohus riigi kanda. Määratud esindaja kuludest 89,40 € on välja mõistetud R. B-lt Pärnu Maakohtu 16.11.2021 otsusega nr 1-21-
6. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 6 / 6