2-22-117910/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-117910 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus Ehita OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn 10143) Avaldaja lepinguline esindaja jurist A. K., xxx Puudutatud isik: Ehita OÜ (registrikood 12308950, asukoht Tuisu tn 19, Tallinn 11314) Puudutatud isiku seaduslik esindaja H.M. RESOLUTSIOON
2. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA ja Ehita OÜ vahel 08.06.2022.a. sõlmitud kompromiss järgnevates tingimustes: 1.1 Võlgnik Ehita OÜ tasub EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EExxx Swedbank AS-s selgitusega „tasumine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22-117910” kokku 135,00 (ükssada kolmkümmend viis eurot ja 00 senti) eurot hiljemalt 13.06.2022.a.; 1.2 Juhul, kui võlgnik ei täida käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud kohustust ning on maksega enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.
3. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada avaldajale pool tsiviilasjas avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 32,50 eurot EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EExxx.
5. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-117910 menetlus.
6. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Menetluse käik
7. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 23.05.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Ehita OÜ-lt 100 euro saamiseks ja menetluskulu 1 hüvitamiseks. 24.05.2022 koostas kohus võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte. 24.05.2022 esitas võlgnik vastuväite kogu nõude vastu.
8. 08.06.2022 esitasid avaldaja esindaja A, K. ja võlgnik Ehita OÜ esindaja H. M. kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss, lõpetada menetlus nr 2-22-117910 ning tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust 32,50 eurot. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.
9. Pärnu Maakohtu 09.06.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtumääruse põhjendused
10. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
11. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-117910 lõpetamisele.
12. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
13. Pooled on loobunud kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamist võimalusest.
14. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.
15. Avaldaja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada avaldajale pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EExxx. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 6 tuli avaldajal avalduse esitamisel tasuda riigilõiv 65 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub avaldaja tagastamisele riigilõiv summas 32,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 2