KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht
- juuni 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-7594 Tsiviilasi J. K. hagi D. K. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming ja tegemise viis selle kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. K. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) Kostja: D. K. (isikukood xxx) Kostja seaduslik esindaja: eestkostja Tallinna PõhjaTallinna Valitsus (e-post xxx, esindaja A. O.) RESOLUTSIOON
- Kinnitada J. K. ning D. K. vahel sõlmitud kompromiss, millega vähendatakse tsiviilasjas 2-19-113222 11.11.2019 kohtumäärusega väljamõistetud elatist 108 euroni alljärgnevalt: 1.1 Hageja J. K. tasub, pärast tsiviilasjas nr 2-22-7594 kompromissiga menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumist kostjale D. K.`ile, igakuiselt elatist 108 (ükssada kaheksa) eurot kuus kuni D. K.`i täisealiseks saamiseni xxx. 1.2 Hageja J. K. kannab igakuiselt elatise kostja D. K.`i arvelduskontole nr EExxx, SEB Pank, selgitusega „elatis D. K.“. 1.3 Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisel on järgitud alaealise lapse D. K.`i huve ning elatise suuruse määramisel, tulenevalt PKS § 102 lg 2 viimases lauses sätestatust, lähtusid pooled asjaolust, et hageja majanduslik seisund ei võimalda käesoleval ajal maksta elatis enam kui käesolevas kompromissis kokkulepitud. 1.4 TsMS § 168 lg 3 kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
- Käesolev määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on J. K. hagi D. K. vastu elatise vähendamise nõudes. 15.06.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2