Obsah (8)
§ 121§ 136§ 199§ 64§ 68§ 74§ 75§ 781-22-3510 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. juuni 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3510 (22233000162) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuist
§ 121
lg 2 p 2, 3,
§ 136
lg 2 ja
§ 199
lg 2 p 7, 8, 9 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Ilja Orlov isikukood 50107303754; elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud; tõkend vahistamine alates 23.02.2022, elukohast lahkumise keeld kuni 22.10.2022 Kaitsja Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 03.06.2022 RESOLUTSIOON Tunnistada Ilja Orlov süüdi
§ 121
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Ilja Orlov süüdi
§ 136lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
Tunnistada Ilja Orlov süüdi
§ 199
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 1 1-22-3510
§ 64
lg 1 alusel mõista Ilja Orlovile liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 (kolm) aastat, 5 (viis) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. Arvata
§ 68
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 21.10.2021 kuni 22.10.2021, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 3 (kolm) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust.
§ 74
lg 2 alusel mõistetud vangistus 3 (kolm) aastat ja 5 (viis) kuud pöörata täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 23.02.2022 karistusaja hulka ning lugeda koheselt täitmisele pööratava karistuse kandmise alguseks Ilja Orlovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 23.02.2022. Jätta
§ 74
lg 1, 3 alusel ülejäänud osa karistusest, s.o 3 (kolm) aastat täitmisele pööramata, kui Ilja Orlov ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§ 75
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 4, 5, 7 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ilja Orlov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) 1 kuu jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanemisest asuma tööle või võtma ennast Töötukassas arvele; 9) 1 kuu jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanemisest pöörduma psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile; 10) kriminaalhooldusametniku eelneva loata mitte suhtlema temale teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähisugulased).
§ 78
p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 03.06.
- Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. KrMS § 130 lg 4¹ alusel kohaldada Ilja Orlovi suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistustähtaja saabumiseni, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 22.10.2021 määrusega kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid: Kannatanu N H OÜ (reg-kood xxx) tsiviilhagi rahuldada ning mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Ilja Orlovilt välja kannatanu N H OÜ (reg-kood xxx) kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 450 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx, AS SEB Pank. 2 1-22-3510 Kannatanu A OÜ (reg-kood xxx) tsiviilhagi rahuldada ning mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Ilja Orlovilt välja kannatanu A OÜ (reg-kood xxx ) kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 225,43 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX , AS LHV Pank. Kannatanu M E OÜ (reg-kood xxx) tsiviilhagi rahuldada ning mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Ilja Orlovilt välja kannatanu M E OÜ (reg-kood xxx) kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 883,16 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx, AS Swedbank. Kannatanu A T OÜ (reg-kood xxx) tsiviilhagi rahuldada ning mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Ilja Orlovilt välja kannatanu A T OÜ (reg-kood xxx) kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 532,50 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx, AS Swedbank. Asitõendid: - elektroonilised andmekandjad, s.o 4 DVD-R plaati, 4 DVD+R plaati ja 3 CD-R plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Menetluskulud: Mõista Ilja Orlovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 790 (seitsesada üheksakümmend) eurot ja 56 senti ning DNA-ekspertiisi kulu kogusummas 513 eurot, s.o kokku 2284 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend neli) eurot ja 56 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Ilja Orlov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 2284 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend neli) eurot ja 56 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700020013 ning selgitus „Ilja Orlov, 1-22-3510, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
- Ilja Orlovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.07.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-5626 mh
§ 121
lg 2 p 3 järgi ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.11.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-7801 mh
§ 121
lg 2 p 3 järgi kriminaalkorras karistatud, 22.08.2021 kella 21.18 paiku xxx asuvas M 3 1-22-3510 kaupluses lõi kaupluse turvatöötajat L Z peaga pea piirkonda ning seejärel korduvalt rusikaga näkku, põhjustades sellise tegevusega kannatanule L Z tahtlikult füüsilist valu ja kehavigastuse – marrastus ninal. Ilja Orlovi süüdistatakse selles, et ta 23.02.2022 kella 22.00 paiku xxx asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi enda alaealist tüdruksõpra V S korduvalt kätega keha piirkonda ning ühel korral pea piirkonda, põhjustades sellise tegevusega kannatanule V S tahtlikult füüsilist valu ja kehavigastusi – muhk vasaku kõrva taga.. Seega Ilja Orlovi süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui on see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o
§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
Ilja Orlovi süüdistatakse selles, et ta 23.02.2022 kella 22.00 paiku xxx asuvas korteris takistas enda alaealisel tüdruksõbral V S toast väljumast, hoides diivanil istuvast V S kinni ning vastuseks V S palvele lubada tal tema juurest lahkuda käskis V S vait olla. Samal ajal kuulis Ilja Orlovi ema S O , et tema poja toast kostuvad V S appihüüded ja rusikaga löömisele iseloomulikud helid, misjärel ta avas Ilja Orlovi toa ukse. Sel hetkel, kui Ilja Orlov sööstis ukse avanud S O poole ning viimane taganes köögi suunas, kasutas V S juhust ning väljus toast ja jõudes koridori, hakkas ennast riidesse panema. Seda nähes haaras Ilja Orlov V S kraest kinni ning tiris ta tuppa, sulgedes seejärel koheselt enda toa ukse. Seega Ilja Orlovi süüdistatakse teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmises, kui see on toime pandud noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes, s.o
§ 136lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
Ilja Orlovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.07.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5626 mh
§ 199
lg 2 p 7, 8, 9 järgi, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.08.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5056
§ 199
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.11.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-7801 mh
§ 199
lg 2 p 9 järgi kriminaalkorras karistatud, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 19.10.2021 kella 15.14 paiku pani toime varguse xxx asuvast kauplusest E . Nimelt Ilja Orlov sisenes A kaubanduskeskuse esimesel korrusel asuvasse poodi ning avaldas soovi osta telefoni, misjärel müüja pani leti peale nutitelefoni iPhone 12 Pro maksumusega 1179 eurot ja telefoni ümbrise maksumusega 21 eurot. Ilja Orlov palus, et müüja liimiks telefoniekraanile kaitsekile. Müüja keeras end kaitsekile võtmiseks kaubavitriini poole, jäädes seljaga Ilja Orlovi ja leti poole. Sel hetkel haaras Ilja Orlov leti pealt nutitelefoni ja jooksis sellega kauplusest välja. Müüja keeras ennast leti poole ja avastas nutitelefoni kadumise hetkel, mil Ilja Orlov väljus leti pealt võetud nutitelefoniga kauplusest. Müüja läks Ilja Orlovile järele, kuid viimane oli juba eest ära jooksnud. Eelnevalt kirjeldatud käitumisega põhjustas Ilja Orlov kannatanule A T OÜ-le varalist kahju kogusummas 1200 eurot. Ilja Orlovi süüdistatakse selles, et ta 04.11.2021 kella 17.35 paiku, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos alaealise R S võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis xxx asuva kaupluse M müügisaalist 3 pakki lõhet kogumaksumusega 5 eurot 97 senti, paki külmutatud friikartuleid maksumusega 3 eurot 29 senti, 3 pudelit viskit Whisky Jack Daniel´s Tennessee (40%, 700ml) kogumaksumusega 68 eurot ja 97 senti ja kaks pudelit limonaadi GustaFit Cola
(2l)kogumaksumusega 1 euro 70 senti. R S ja Ilja Orlov võtsid külmletist 3 pakki rinnafileed
(500g)kogumaksumusega 8 eurot 37 senti. R S võttis 3 pakki krabimaitseliste leivakestega
(35g)kogumaksumusega 57 senti. Kella 17.38 paiku väljusid Ilja Orlov ja R S kaubaga kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata. Eelnevalt kirjeldatud 4 1-22-3510 käitumisega põhjustasid Ilja Orlov ja R S kannatanule M E OÜ-le varalist kahju kogusummas 88 eurot ja 87 senti. Ilja Orlovi süüdistatakse selles, et ta 04.11.2021 kella 23.57 paiku, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos eeluurimise käigus tuvastamata isikuga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime murdvarguse xxx asuvas M kaupluses. Nimelt kaupluse aknaklaas löödi katki ning lõhutud akna kaudu siseneti hoonesse. Ilja Orlov läks kaupluse müügisaali, lõhkus leti ees olnud ukse, võttis taskust kilekotti ning hakkas tubakatoodete hoiukastist võetud sigaretipakke kilekotti panema. Ilja Orlov võttis hoiukastist tubakatooteid kogumaksumusega 656 eurot 40 senti, nimelt: 8 pakki sigarette Marlboro Red kogumaksumusega 39 eurot 60 senti, 5 pakki sigarette L&M Red Label kogumaksumusega 23 eurot, 13 pakki sigarette Camel Yellow kogumaksumusega 61 eurot 10 senti, 3 pakki sigarette Camel Blue kogumaksumusega 14 eurot 10 senti, 9 pakki sigarette Winston Compact Blue kogumaksumusega 39 eurot 60 senti, 22 pakki sigarette Winston White Line kogumaksumusega 101 eurot 20 senti, 25 pakki sigarette Marlboro Gold kogumaksumusega 123 eurot 75 senti, 10 pakki sigarette Marlboro Advance kogumaksumusega 46 eurot, 9 pakki sigarette Marlboro White kogumaksumusega 44 eurot 55 senti, 9 pakki sigarette Marlboro Fine Touch kogumaksumusega 41 eurot ja 40 senti, 11 pakki sigarette Parliament Aqua Blue kogumaksumusega 62 eurot 70 senti ja 12 pakki sigarette Marlboro Line Beyond kogumaksumusega 59 eurot 40 senti. Tuvastamata isik võttis alkoholiosakonnas müügiriiulitelt alkoholitooteid ning pani need kilekotti. Tuvastamata isik võttis alkoholiosakonnast alkoholi kogumaksumusega 109 eurot 90 senti, nimelt: ühe pudeli aperitiivi Bitter Campari Bitter (25%, 700ml) maksumusega 13 eurot 99 senti, pudeli rummi Captain Morgan (35%, 500ml) maksumusega 10 eurot 99 senti, 2 pudelit viskit Tullamore Dew (40%, 500ml) kogumaksumusega 27 eurot 98 senti, ühe pudeli veini Anna Laure Riesling (750ml) maksumusega 7 eurot 99 senti, 2 pudelit viskit Whisky Barclays Blended Scotch (40%, 500ml) kogumaksumusega 21 eurot 98 senti, 2 pudelit viina Stumbras Centenary (40%, 500ml) kogumaksumusega 17 eurot 98 senti ja ühe pudeli viina Stumbras Cranberry (40%, 500ml) maksumusega 8 eurot 99 senti. Seejärel väljusid Ilja Orlov ja tuvastamata isik müügisaalist võetud kaubaga kauplusest ning lahkusid sündmuskohalt. Kokku tekitasid Ilja Orlov ja tuvastamata isik murdvargusega M E OÜ-le varalist kahju kogusummas 766 eurot 30 senti. Aknaklaasi lõhkumisega põhjustati N H OÜ-le varalist kahju 450 eurot. Ilja Orlovi süüdistatakse selles, et ta 24.12.2021 kella 17.43 paiku, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis xxx asuva kaupluse M müügisaalist ühe pudeli viskit Whisky Jack Daniel´s Black Label (40%, 1l) maksumusega 27 eurot 99 senti ning kella 17.44 paiku väljus kaubaga kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata. Eelnevalt kirjeldatud käitumisega põhjustas Ilja Orlov kannatanule M E OÜ-le varalist kahju 27 eurot ja 99 senti. Ilja Orlovi süüdistatakse selles, et ta 31.12.2021 kella 18.19 paiku, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis xxx asuva kaupluse A M müügisaalist 3 Milky Way šokolaadi kogumaksumusega 8 eurot 25 senti ning kella 18.20 paiku väljus kaubaga kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata. Eelnevalt kirjeldatud käitumisega põhjustas Ilja Orlov kannatanule A OÜ-le varalist kahju kogusummas 8 eurot 25 senti. Ilja Orlovi süüdistatakse selles, et ta 22.02.2022 kella 23.55 paiku, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos eeluurimise käigus tuvastamata isikuga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime murdvarguse xxx asuvast A M kauplusest. Nimelt kaupluse aknaklaas löödi katki ning Ilja Orlov sisenes lõhutud akna kaudu hoonesse. Ilja Orlov võttis ostukorvi maksumusega 5 eurot ning sisenes sellega kaupluse müügisaali. Alkoholitoodete 5 1-22-3510 osakonnas pani Ilja Orlov korvi konjaki Meukow VSOP (40%, 1l) maksumusega 39 eurot 99 senti, 4 pudelit konjakit Hennessy VS (40%, 0.35l) kogumaksumusega 67 eurot 96 senti, 3 pudelit konjakit Hennessy VS (40%, 0.5l) kogumaksumusega 71 eurot 97 senti, 2 pudelit viskit John Medley´s Kentucky Bourbon (40%, 0.7l) kogumaksumusega 25 eurot 38 senti, ühe pudeli viskit Lauders Scotch Whisky (40%, 0.5l) maksumusega 9 eurot 99 senti, ühe pudeli viskit Lauder´s Scotch Whiskey (40%, 1l) maksumusega 18 eurot 99 senti ja ühe pudeli viskit John Medley´s Kentucky Bourbon (40%, 1l) maksumusega 17 eurot ja 89 senti, s.o alkoholitooteid kogusummas 252 eurot 17 senti. Ilja Orlov läks ostukorviga, milles olid müügisaali riiulitelt võetud alkoholipudelid, lõhutud akna juurde ning andis ostukorvi akna kaudu tänaval ootavale tuvastamata isikule. Seejärel lahkusid Ilja Orlov ja tuvastamata isik sündmuskohalt. Kokku tekitasid Ilja Orlov ja tuvastamata isik murdvargusega A OÜ-le varalist kahju kogusummas 257 eurot 17 senti. Aknaklaasi lõhkumisega põhjustati E R OÜ-le varalist kahju. Seega Ilja Orlovi süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ning süstemaatiliselt, s.o
§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
2. Kooskõlas Ilja Orlovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 03.06.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus I. Orlovi süüdimõistmist
§ 121
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotleb prokurör I. Orlovi süüdimõistmist
§ 136
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. Lisaks taotleb prokurör I. Orlovi süüdimõistmist
§ 199
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistusega.
§ 64lg 1 alusel mõista I.
Orlovile liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat, 5 kuud ja 2 päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 21.10.2021 kuni 22.10.2021 ning mõista karistuseks 3 aasta ja 5 kuud vangistust.
§ 74
lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 5 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 23.02.2022 karistusaja hulka ning lugeda koheselt täitmisele pööratava karistuse kandmise alguseks I. Orlovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 23.02.2022.
§ 74
lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud karistus, s.o 3 aastat vangistust, tingimisi täitmisele pööramata, kui I. Orlov ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata I. Orlov katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima
§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 4, 5, 7 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kr
MS § 306 lg 1 p 9 kohaselt jätta I. Orlovile valitud tõkend, vahistamine, muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 22.10.2021 määrusega kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel. Kokkuleppe kohaselt I. Orlov võtab tema vastu esitatud hagid õigeks ning TsMS § 440 lg 1 alusel kohustub tasuma: kannatanu N H OÜ (reg-kood xxx) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 450 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele, kannatanu A OÜ (reg-kood xxx ) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 225 eurot 43 senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele, kannatanu M E OÜ (regkood xxx) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 883 eurot ja 16 senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele ning kannatanu A T OÜ (reg-kood xxx) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 532 eurot ja 50 senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele. Asitõendiks olevad elektroonilised andmekandjad, s.o 4 DVD-R plaati, 4 DVD+R plaati ja 3 CD-R plaati, mis asuvad 6 1-22-3510 kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kokku kuuluvad I. Orlovilt väljamõistmisele menetluskulud summas 2284,56 eurot, mis sisaldavad süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha, ekspertiisi kulu ning kaitsja tasu riigiõigusabi osutamise eest. KrMS § 180 lg 3 alusel I. Orlov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol 2284,56 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
- 03.06.2022 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti märkis süüdistatav, et saab aru, et tal tuleb hüvitada kannatanute tsiviilhagid ja ta on sellega nõus. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulu hüvitamise kohustusest. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
- Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
- peatüki
- jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
- Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista kannatanute hagid.
- Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
- /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 7