2-22-454/42

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 14.04.

1. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-454 Tsiviilasi M. P. avaldus võlgade ümberkujundamiseks Menetlustoiming Võlgade ümerkujundamise kava kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: M. P., isikukood xxx, e-post xxx; Võlausaldajad: X OÜ, registrikood xxx; X AS, registrikood xxx; X OÜ, registrikood xxx (end. võlausaldaja X X AS, registrikood xxx; X AS, registrikood xxx; X AS, registrikood xxx; X OÜ, registrikood xxx (end. võlausaldaja X AS); X, registrikood xxx; AS X, regitrikood xxx; X AS, registrikood xxx RESOLUTSIOON Kinnitada M. P. võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt: Võlausaldaja nimi (ärinimi/ eesja perekonnani mi) X OÜ X AS X OÜ Kohustuse kogusumma / sh.põhisumma 2281,22 eurot/1912,16 eurot 8311,29 eurot/7659,59 eurot 8805,03 eurot/8665,24 eurot Kohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood kuudes/ kuupäev, millest alates hakatakse makseid teostama Kohustuse tasumise sagedus (kindel kuupäev kuus, kvartalis)** Kohustuse täitmiseks tehtavate osamakset e arv/ suurus 72 12.kp 72 72 Kohust use vähend amise ulatus (%) Kohust Kohustuse use täitmise täitmise summa kokku lõpptäht aeg Kohustuse rahuldamise määr %des 72/15,93 - 50 13.
2. 2028 1147,30 50/60 12.kp 72/63,83 - 45 13.
3. 2028 4595,75 55/60 12.kp 72/72,21 - 41 13.
4. 2028 5199,15 59/60 /põhikohustu se täitmise määr %-des 5159,94 eurot/ 4738 eurot 5328,32 eurot/ 4747,09 eurot 6400 eurot/6400 eurot 9477,71 eurot/8952,67 eurot 72 12.kp 72/39,48 - 45 72 12.kp 72/4,01 72 12.kp 72/53,33 - 40 72 12.kp X 9008,33 eurot/8465,83 eurot 72 AS X 5198,70 eurot/4760,54 eurot 2199,87 eurot/1979,59 eurot X AS X AS XAS X OÜ X AS 13.
5. 2028 13.
6. 2028 13.
7. 2028 2842,80 55/60 2848,25 53/60 3840 60/60 72/74,60 - 44 13.
8. 2028 5371,60 56/60 12.kp 72/70,55 - 44 13.
9. 2028 5079,50 56/60 72 12.kp 72/39,67 - 46 13.
10. 2028 2856,30 54/60 72 12.kp 72/16,50 - 47 13.
11. 2028 1187,75 53/60 - 47
12. M. P. on kohustatud alustama maksete tegemisega võlausaldajatele alates määruse jõustumisele järgnevast kalendrikuust.
13. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.
14. M. P. on kohustatud esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu
15. kuupäevaks kohtule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta
16. aprilliks.
17. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
18. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning nõustaja tasu ja kulud M. P. kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
19. M. P. esitas kohtule 11.01.2022 avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt sattus avaldaja investeerimispettuse ohvriks. Avaldaja võttis erinevatest krediidiasutustest laene kokku 61 000 eurot, mille igakuine tagasimakse on 1600 eurot, mida avaldajal ei ole võimalik maksta. Avaldaja igakuine sissetulek on 1400 eurot.
20. Avaldaja esitas 12.02.2022 kohtule ümberkujundamiskava. Ümberkujundamiskava kohaselt on võlgnevuste põhinõuete kogusumma 58 435,66 eurot. Ümberkujundamiskava kohaselt täidetakse põhikohustus 50% ulatuses 5 aasta jooksul igakuiste maksetena. Igakuiste maksete kogusumma oleks 486,96 eurot. Kokku tasub võlgnik võlausaldajatele 29 217,84 eurot.
21. Kohus edastas 15.02.2022 kava võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas, et võlausaldaja on kohustatud seisukohas avaldama, kas võlausaldaja nõustub võlgniku andmetega tema nõude ja selle tagatuse kohta, kas võlausaldaja nõustub võlgnikupoolse võla arvestusega ja võla ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil. Võlausaldajal tuleb esitada võlausaldajapoolne ülevaade võla arvestusest. Kohus selgitas, et kui võlausaldaja ei nõustu võla ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil, peab ta märkima, kas ta nõustuks võla ümberkujundamisega muul viisil. 2
22. Võlausaldajad ei ole nõustunud võlgniku võlgade ümberkujundamiskavaga võlgniku poolt väljapakutud kujul.
23. Kohus kuulas 06.04.2022 ära võlgniku. Ärakuulamisel võlausaldajad ei soovinud osaleda. Võlgnik selgitas, et võlgnik ei saa garanteerida, et tema sissetulek tõuseb. Võlgniku sõnul jõuaks ta maksimaalselt tasuda 500 eurot kuus, kui makstavat perioodi pikendada 72 kuu peale. KOHTU SEISUKOHT
24. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 3 kohaselt võib kohus kinnitada võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui kohtu hinnangul on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud ning kava alusel ei ole kohelda võlausaldajaid erinevalt.
25. Kava võlausaldajatele kättetoimetatud, vastuväited on esitanud enamus võlausaldajatest ning kohus peab kaaluma kava kinnitamisel poolte huve ja võimalike õiguste riivet.
26. Kohtu hinnangul on võlausaldajad teinud võlgnikule kergelt kättesaadavaks krediidi saamise ning ei ole piisava hoolsusega kontrollinud võlgniku maksevõimet, samuti on laenud väljastatud täiendavate tagatisteta. Seni ei ole enamus võlausaldajad pidanud vajalikuks rakendada seaduses sätestatud meetmeid hilinenud laenude tagasisaamiseks hagide esitamise, nõuete võõrandamise või pankrotiavalduse esitamise abil. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse on esitanud vaid X OÜ, X AS ja X As. Võlgnik on kasutanud õigust pöörduda võlakaitse saamiseks kohtu poole, käesolev menetlus ongi seadusandja poolt kujundatud pigem võlgnikukeskseks ning mõeldud alternatiivinina füüsilise isiku pankrotimenetlusele.
27. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik püsivalt maksejõuetu, sest tal on olemas püsiv töökoht ja sissetulek. Võlgnik hindab oma tööalaseid võimalusi positiivselt ja, arvestades tema töökogemust ja oskuseid ning praegust töökohta, on võlgniku hinnang adekvaatne. Seega on tagatud võlgnikul püsiv sissetulek, kuid kõikide võlakohustuste täitmine käib talle selgelt üle jõu. Võlgnik on kava kinnistamisel kohustunud tasuma kindla perioodi jooksul võlgade katteks kordades suurema summa, kui tal tulnuks seda teha kohustustest vabastamisel pankrotijärgselt. Vara, mida võõrandada kohustuste katteks, võlgnikul puudub, samuti ei ole millegagi kinnitatud arvamus selle kohta, et võlgniku sissetulekud lähitulevikus oluliselt suureneksid., set võlgnik töötab turisminduses ning tegemist käesoleval ajal maailma sündmuseid, eelkõige Ukraina sõda ja Covid-19 pandeemiat arvestades majandusharuga, mis on tundlik sedalaadi mõjutustele.
28. Võlausaldajate vastuväited kavale on kantud soovist saada võimalikult suures ulatuses makseid. Võlausaldajad ei ole sisuliselt analüüsinud võlgniku tegeliku maksevõimet ega põhjendanud, kuidas või mil viisil suudaks võlgnik teha suuremaid makseid, eelkõige teenindada laene kogu ulatuses. Ettepanekud kava pikendamiseks on siiski mõistlikud ja sellega nõustus ka võlgnik, sest see võimaldab võlgnikul tasuda laene suuremas mahus.
29. Neil asjaoludel peab kohus põhjendatuks kava kinnitamise selliselt, et vähendada võlgniku põhikohustusi 40 % võrra ja kõrvalkohustustest täielikult. Kava täitmisel saavad võlausaldajad oma nõuetele katte oluliselt suuremal määral, kui pankrotimenetluses, samas säilib võlgnikul motivatsioon sissetuleku saamisel ning oluliselt ei muutu senine elukorraldus.
30. Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
31. VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand Kohtunik 4