Obsah (4)

§ 263§ 73§ 78§ 68

1-22-2925 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-2925 (21730000404) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 263lg 1 p 1 järgi Kokkuleppemenetluses Ik: 37507070268, XX kodanik, XXX, töökoht: puudub, elukoht: XXX. Tõkend: Kr

MS § 217 alusel kinni peetud 12.04.2022, vahistatud Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 13.04.2022 määruse alusel kuni 12.06.

1. Varasem karistatus: kehtivad karistused puuduvad Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Liis Suik RESOLUTSIOON
6. Dmitri Popov süüdi tunnistada

§ 263

lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

§ 73

lg 2 alusel määrata, et koheselt pööratakse täitmisele osa karistusest, s.o tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud osa mõistetud ja ära kandmata karistusest, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud Dmitri Popovi suhtes kohaldamata, jättes selle osa karistusest täitmisele pööramata tingimusel, et Dmitri Popov temale määratud 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada Dmitri Popovile määratud 1 aasta ja 10 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.06.2022.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka ja lugeda

§ 73

lg 2 alusel koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja, s.o 2 kuulise vangistuse kandmist alates Dmitri Popovi kahtlustavana kinnipidamise päevast, s.o alates 12.04.

1. 1
4. Dmitri Popovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt täitmisele pööratud vangistuse osa ärakandmise tähtaja saabumisel, sõltuvalt sellest, kumb asjaolu saabub varem. Dmitri Popovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; • kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Liis Suik makstud tasu 487 (nelisada kaheksakümmend seitse) eurot ja 20 (kakskümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 1468 (tuhat nelisada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 20 (kakskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Dmitri Popovi, 1-222925, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Dmitri Popovi poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 CD-plaat Häirekeskuse 29.06.2021 kõnesalvestistega, 2 DVD-plaati Maardus xxx elumaja 29.06.2021 turvakaamerate videosalvestistega, 1 DVD-plaat Maardus xxx elumaja 29.06.2021 turvakaamera videosalvestistega, mis asuvad kinnises ümbrikus toimiku tagakaane küljes - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Dmitri Popov`i süüdistatakse selles, et tema rikkus koos R. L.`i ja A. S.`iga 29.06.2021 ajavahemikul kell 14:35 kuni 14:39 xxx elumaja ees oleval haljasalal avalikus kohas käitumise üldnõudeid, tarvitades intensiivset füüsilist vägivalda A. M.`i suhtes, millega häiris ka peksmist osaliselt pealt näinud kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet, kes lasid sellest teavitada ka Häirekeskust. Nimelt, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult, tungisid R. L., A. S. ja Dmitri Popov peale ühist ajaveetmist ja alkoholi tarbimist A. M.`ile kallale. R. L. lõi kõigepealt pingil istuvat A. M.`it parema käega peapiirkonda, misjärel haarasid kõik kolmekesi kannatanust kinni ja tõukasid viimase põlvili maha. Koheselt lõi Dmitri Popov kannatanut parema jalaga tuharapiirkonda, haaras siis kätega kinni kannatanu peast ja surus viimase kõhuli. Kui maas lamav kannatanu üritas tõusta, haaras R. L. parema käega kinni tema vasakust käest ning lõi seejärel vasaku käe rusikaga kannatanut kaks korda näkku, kukkudes seejärel ise istuli. A. S. ja Dmitri Popov hakkasid käpuli maas lamavat ja rabelevat kannatanut enda poole tirima, misjärel hakkas A. S. Dmitri Popov`i poolt kinni hoitavat kannatanut jõuliselt parema käe rusikaga näkku peksma. Kui A. M.`il õnnestus end korraks püsti ajada, lükkasid A. S. ja Dmitri Popov teda jõuliselt ja selle tagajärjel kukkus kannatanu üle selja taha jääva pingi seljatoe teisele poole pinki selili. Koheselt hakkas kannatanu kiiresti istuli asendis selg ees taganema. Seejärel lõi A. S. teda jõuliselt parema jalaga kehasse, kukkudes peale löögi sooritamist ise maha, misjärel haaras Dmitri Popov istuli olevast kannatanust kinni ning R. L. lõi teda kõigepealt parema jalaga ning seejärel parema käe rusikaga. Edasiselt hakkasid kõik kolmekesi jätkuvalt maas 2 lamavat kannatanut kinni hoidma, pekstes teda kätega ning R. L. korduvalt ka jalgadega. Kui rabeleval kannatanul õnnestus istuli tõusta ja seejärel põlvili olevale A. S.`ile selja peale kukkuda, haaras R. L. kannatanul peast kinni ning hakkas teda A. S.`ist eemale kiskuma, tõmbas selle käigus kannatanu näoli murule ja seejärel tõmbas veel ka tal seljas oleva T-särgi üle pea. Edasiselt haarasid R. L. ja Dmitri Popov end selili keeranud kannatanust kinni, misjärel sooritas R. L. parema käe rusikaga seitse järjestikust kiiret jõulist lööki kannatanu näo- ja ülakehapiirkonda. Viimase löögi ajal ühines temaga A. S., kes lõi kaaslaste poolt kinni hoitavat A. M.`it parema käe rusikaga järjest neli korda. Seejärel lõi R. L. maas lamavat ning peksmise käigus Dmitri Popov`i poolt istuli tõmmatud A. M.`it neli korda parema jalaga näkku ning koheselt lõi ka A. S. jätkuvalt istuli hoitavat kannatanut parema jalaga neli korda näkku, tema viimasest löögist kukkus kannatanu selili. Koheselt astus R. L. tugeva jalalöögiga kannatanule rindkerele, haaras siis kannatanust kinni ning lohistas teda mööda maad eemale, misjärel lõi A. S. parema jalaga selili tõmmatud kannatanut keha- ja peapiirkonda, R. L. hakkas aga A. M.`i alandamise ja häbistamise eesmärgil viimasel jalast ära kiskuma lühikesi pükse koos nende all olevate ujumispükstega, lüües kannatanut sealjuures ka jalaga. Seejärel lohistas R. L. jätkuvalt kannatanult pükse jalast kiskudes viimast veel edasi ning lõi siis parema jalaga kannatanut peapiirkonda, kukkudes löögi sooritamise järel tasakaalukaotuse tõttu ise korraks pikali, kohe seejärel jätkas ta kannatanult pükste ära tirimist ning kui tal veelkordse kannatanu jalgadest lohistamise ajal õnnestus lõpuks viimaselt mõlemad püksid koos jalast ära kiskuda, viskas ta need meelega lähedal asuvast jäärakust alla, millised lühikesed püksid väärtusega 25 eurot ja ujumispüksid väärtusega 15 eurot jäidki kadunuks. Mõne hetke pärast liikus R. L. tagasi liikumatult maas lamava kannatanu juurde ja lõi teda parema jalaga jõuliselt kaks korda ülevalt alla näkku, siis veel ka vasaku jalaga ülevalt alla näkku ning seejärel kaks korda veel ka parema jalaga jõuliselt kannatanu jalgadesse, misjärel lahkus koos A. S.`i ja Dmitri Popov`iga. Peksmisega tekitasid R. L., A. S. ja Dmitri Popov A. M.`ile tugevat füüsilist valu, ajutise teadvusekaotuse ning tervisekahjustused - vasaku silmamuna ja silmakoopakoe põrutuse koos silmaümbruse hematoomi ning paistetusega, parema silmalau ja silmaümbruse põrutuse, õmblemist vajava lahtise haava pealaele verejooksuga, muhud otsmikule, mõlema põlve ümber marrastused. Oma tegevusega rikkus Dmitri Popov Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 sätestatut, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sh teist isikut lüüa, tõugata või käituda muul viisil vägivaldselt. Oma tahtliku tegevusega pani Dmitri Popov toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 10.05.2022 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo, süüdistatav Dmitri Popov ja tema kaitsja Liis Suik järgneva kokkuleppe:

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel kuulub koheselt kandmisele 2 (kaks) kuud vangistust ning vangistust 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud ei pöörata täitmisele, kui Dmitri Popov ei pane 1-aastase ja 10kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda Dmitri Popov`i kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 12.04.

1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: 29.06.2021 tekitasid R. L., A. S. ja Dmitri Popov vägivallaga toime pandud avaliku korra rikkumisega A. M.`ile moraalset, füüsilist ja 40.00 euro ulatuses varalist kahju, kannatanu tsiviilhagi ei esitanud. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. 3 Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: 1 CDplaat Häirekeskuse 29.06.2021 kõnesalvestistega, 2 DVD-plaati Maardus xxx elumaja 29.06.2021 turvakaamerate videosalvestistega, 1 DVD-plaat Maardus xxx elumaja 29.06.2021 turvakaamera videosalvestistega asuvad kinnises ümbrikus toimiku tagakaane küljes. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mille suurus on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o kokkuleppe sõlmimise ajal 981.00 eurot ning mis kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele. Samuti on süüdistatavale selgitatud, et ta peab süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel tasuma kriminaalmenetluse kulud. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Dmitri Popov`ilt välja menetluskuluna kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses kokku summas 487.20 (114.00+373.20) eurot. Tasumisele kuuluvate menetluskulude ja sundraha absoluutsumma kokkuleppe sõlmimise hetkel on 1468.20 eurot. Kui süüdistatav soovib kaitsja osalemist kohtumenetluses, lisandub veel ka kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise eest (eelduslikult 32.40-64.80 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud sundraha ja kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ositi igakuiste maksetena. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 263

lg 1 p 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4