Obsah (8)

§ 31§ 93§ 1§ 2§ 28§ 56§ 15§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 02.juuni 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi E. V. pankrotiavaldus Tsiviilasja number 2-22-5900 Menetlusosalis

§ 31lg 7).

1. Nimetada E. V. u pankrotihalduriks vandeadvokaat MARGO NORMANN (ik XXX AB Normann ja Partnerid Lossi 37 Viljandi 71004 tel 5092695 abnormann@gmail.com ).
2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada
3. juuni 2022 kell 10:00 Viljandi Kohtumajas (asukoht Posti 22 Viljandi).
4. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1). 6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile (AB Normann ja Partnerid Lossi 37 Viljandi 71004 tel 5092695 abnormann@gmail.com) kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

7. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas kohtule 21.04.2022 pankrotiavalduse ning täiendas seda menetlsue jooksul. Avalduse kohaselt ei suuda ta tasuda oma võlgnevusi, sissetulekud puuduvad seoses vanglas viibimisega. Võlgnevusi on kokku üle 23 tuhande euro, vara võlgnikul puudub. Kohus kuulas võlgniku ära 31.05.22, võlgnik jäi pankrotiavalduse juurde, selgitas, et mingit vara tal ei ole, soovib peale vabanemist tööle minna. Sissetulek käeolevalt puudub. Ülalpeetavaid ei ole. Soovib võlgadest vabaneda menetluse tulemusena. On teadlik, et kahjunõuetest ei saa vabaneda. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 2

eesmärgks on muuhulgas anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus menetluse tulemusena vabaneda oma kohustusest seaduses ettenähtud korras. Kohus leiab, et pankrotiavaldus, selle lisad ja võlgniku seletus ärakuulamisel tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks puudub, kuid vaatamata sellele tuleb pankrot välja kuulutada, kuna isik on soovinud võlgadest vabasatmise menetlust. Kohus märgib, et menetluses ei ole tuvastatud, et võlgniku pankrotistumine oleks vahetult põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või rasku juhtimivea tõttu (

§ 28

). Kohus leiab, et vandeadvokaat Margo Normann vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Kohus leiab, et arvestades võlgniku majanduslikku olukorda, tuleb pankrot koheselt välja kuulutada

§ 15

lg 2 kohaselt, kuna võlgnikul vara puudumise tõttu ei ole mõsitlik teha täiendavaid kulutusi selle asjaolu kindlakstegemiseks, samuti on võlgniku kohustused nähtavad kohtule esitatud dokumentidest. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate

§ 33lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 2