Obsah (12)

§ 153§ 163§ 28§ 22§ 157§ 162§ 168§ 104§ 193§ 65§ 165§ 146

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 19. mai 2022. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-8194 Tsiviilasi nantes holding OÜ (pankrotis) pankrotime

§ 153

lg 1 p 2 järgu nõuded: Jrk nr 1 2 3 4 5 6 7 Võlausaldaja Aktsiaselts X(xxx) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu X OÜ (xxx) (X OÜ (xxx) loovutus) Kohtutäitur Kersti Seisler osaühing X (xxx) X AS (xxx) Kohtutäitur Kaire Põlts Rahuldamata jäänud nõude summa (euro) 41 100,01 25 975,64 232 117,57 104,79 1029,69 89,82 4182,81 nantes holding OÜ vaidlustas täies ulatuses X OÜ nõude.

1. Lõpetada nantes holding OÜ (pankrotis)pankrotimenetlus.
2. nantes holding OÜ (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Lembit Ülperile.
3. Vabastada Lembit Ülper pankrotihalduri kohustustest nantes holding OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist.
4. Määrata pankrotihaldur Lembit Ülperi töötasuks 3915,59 eurot. Tasu kuulub välja mõistmisele pankrotivara arvelt.
5. Määrata nantes holding OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige G. K. (isikukood xxx, tel. xxx; e-post: xxx).
6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 163lg 7).

1. Tagastada kohtu deposiiti enamtasutud summa 1550 eurot OÜ Nõustamisteenused (registrikood 12884429) arvelduskontole nr EExxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 13.09.2017.a määrusega kuulutati välja nantes holding OÜ pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Lembit Ülper. 18.01.2022 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek. Kohtumäärus on jõustunud. Pankrotihaldur esitas 20.04.2022 kohtule võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande, milles palub pankrotimenetlus lõpetada. Lõpparuande kohaselt on võlgniku võlamaht kokku 313 946,79 eurot ja see ei ole võrreldes jaotusettepanekus näidatule muutunud. nantes holding OÜ (pankrotis) vara on hoiustatud: − AS SEB Pank kontol nr. EExxx, saldo seisuga 01.04.2022.a. summas 14 722,21 eurot. − AS Swedbank arvelduskonto EExxx, saldo seisuga 01.04.2022.a. summas 0,00 eurot. Müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada olevat vara ei ole. Haldur osales hagimenetluses võlgniku lähikondse vastu vara tagasivõitmiseks pankrotivarasse tsiviilasjas nr 2-17-
2. Menetlus oli sisult mahukas. Hagi rahuldati, mis võimaldas suurendada pankrotivara mahtu summas 14 379,99 eurot. Tsiviilasjas nr 2-1718577 tunnustati võlgniku nõuet G. K. vastu summas 538 978,83 eurot II rahuldamisjärgus. Kriminaalmenetlus nantes holding OÜ (pankrotis) juhatuse liikme G. K.’i vastu krim. asjas nr. XXX KarS § 381-1 ja § 385 tunnustel. Haldur osales haldustoimingutes Maksu- ja Tolliameti 04.10.2017 korralduse alusel dokumentide esitamiseks ja teabe andmiseks võlgniku suhtes alustatud maksurevisjonis nr 137/00796-16, mille raames haldur kogus, süstematiseeris, analüüsis ja edastas maksuametile suures hulgas Võlgniku dokumente. Maksurevisjoni töö tulemusena saavutati maksuvõla katteks tasumine kolmanda isiku poolt summas 10 000 eurot. Seega on tegemist vastutusmenetluse resultaadiga, millest tulenevalt on alates 04.09.2018.a. MTA nõue 10 000 euro võrra vähenenud ehk 26 772,69 eurot. Seega vähenesid pankrotivara kohustused 10 000 eurot. Menetlus X OÜ-ga tema nõudes võlgniku vastus summas 18 208,22 eurot, mille raames jõuti kokkuleppele, et võlausaldaja aktsepteerib kogu nõude vaidlustamist. Võlausaldaja ei vaidlustanud nõudele esitatud vastuväiteid. Seega vähenesid pankrotivara kohustused 18 208, 2 22 eurot. Haldur uuris OÜ X nõuet summale 1118,06 eurot ja selgitas välja, et summa 56,78 eurot nõudmine ei ole põhjendatud ja esitas sellele summale vastuväite, mida võlausaldaja ei vaidlustanud. Seega vähenesid pankrotivara kohustused 56,78 eurot. Kokku vähendati võlgniku võlakohustusi summas 28 265 eurot. Käesoleval juhul ei ole haldur tema valduses olevate dokumentide baasil tuvastanud võlgniku kuritegelikku või võlausaldajate huve teadvalt ja pahatahtlikult kahjustavat käitumist, ei pea haldur võlgniku maksejõuetuse tekkimist võlgniku teadliku tegevuse tagajärjeks. Seetõttu ei ole halduri arvates võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. (

§ 28mõttes).

Halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks seega muu asjaolu

§ 22lg 5 mõistes.

Pankrotihaldur palub kinnitada tasu 3915,59 eurot, mis sisaldab pankrotimenetluses kantud vajalikke kulusid. Pankrotimenetluse kulud 1950 eurot kantakse halduri tasu arvelt. Haldur taotleb tagastada kohtu deposiidis olev deposiidi jääk 1550 eurot OÜ Nõustamisteenused arvelduskontole. Pankrotihaldur Lembit Ülperi poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt

§ 163

lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 20.04.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Nantes holding OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Tulenevalt eeltoodust kuulub nantes holding OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt

§ 104

lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik esitas vastuväite võlausaldaja X OÜ nõudele ja X OÜ ei ole nõude tunnustamiseks hagi esitanud, seega ei ole käesolev määrus X OÜ nõude osas täitedokument.

§ 193lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning 3 tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
2. peatüki
3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
4. aasta
5. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne
6. aasta
7. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus pankrotihalduri tasu määramisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 3915,59 eurot. Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Halduri tasu arvestusele ei ole vastuväiteid esitatud. 16.12.2021 toimunud üldkoosolek kinnitas pankrotihalduri tasu. Kohus peab taotletavat tasu põhjendatuks ning määrab Lembit Ülperi tasuks 3915,59 eurot, mis kuulub tasumisele pankrotivarast. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et vastavalt pankrotihalduri taotlusele tuleb nantes holding OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige G. K. (isikukood XXX, tel. XXX; e-post: XXX).

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Lembit Ülperi nantes holding OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast ettevõtte registrist kustutamist. Deposiidi tagastamine Pankrotihaldur esitas koos lõpparuandega kohtule taotluse enamtasutud deposiidi tagastamiseks. Menetluse käigus tasus X OÜ kohtu deposiitkontole kokku 3000 eurot kohtu 19.06.2017 ja 29.08.2017 määruste alusel. Kohtu 13.09.2017 määruse alusel hüvitati kohtu deposiidist ajutise halduri tasu 1450 eurot. Käesoleva määruse alusel kuulub pankrotihalduri tasu hüvitamisele pankrotivarast. Seega on võlausaldaja enamtasunud deposiiti 1550 eurot. Pankrotiseaduse (

) § 30 lg 4 sätestab, et deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt

§ 146lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Käesoleval juhul lõpetab kohus nantes holding OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega. Ühtlasi määras kohus kindlaks pankrotihalduri tasu 3915,59 eurot, mis kuulub tasumisele pankrotivarast. Kohus leiab, et on põhjendatud võlausaldaja poolt tasutud, kuid kasutamata jääva deposiidisumma tagastamine. Kohus rahuldab esitatud taotluse. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus enamtasutud deposiidi 1550 eurot OÜ Nõustamisteenused (registrikood 12884429) arvelduskontole nr EEXXX. /allkirjastatud digitaalselt/ 4 Tiia Mõtsnik Kohtunik 5