kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav R.K Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Jõgeva maakond, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, ei tööta; Kriminaalkorras karistamata; Väärteokorras 8 kehtivat karistust; Tõkend: puudub. § 424 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.K
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka R.K kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.12.
lg 1, 3 alusel määrata, et R.K-le mõistetud ärakandmata karistust ei pöörata täitmisele, kui R.K ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue)-kuulise katsesaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 27.12.2017. a.
Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1, § 2565 lg 2 alusel R.K-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot ja riigi õigusabi kulu 84 (kaheksakümmend neli) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et R.K on õigus välja mõistetud menetluskulud kogusummas 444 (nelisada nelikümmend neli) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. R.K on kohustatud maksma alates jaanuarist
a kella 11.32 ajal Jõgeva maakonnas Siimusti alevikus Kiigemetsa tn 1 juures juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz xxxxx reg nr 254BVB, alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,77 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 järgi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.27.12.2017, s.o 3 päeva arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 2 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.K 1 aasta 6 kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 2565 lg 2 alusel sundraha 360 eurot ja määratud korras riigi õigusabi osutanud kaitsja tasu 84 eurot, kokku 444 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades R.K tasuma menetluskulude katteks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 37 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista R.K süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuse ning lisakaristuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. R.K-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. Raina Pärn Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.