1-17-11823/3

(17267001069)Kohtunik Igor Pütsep Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Marika Salmistu Kriminaalasi O.K süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav O.K Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: xx Kodakondsus: xx Haridus: xx Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xx xx Karistatus: Tõkend: kahtlustatavana 27.12.2017 RESOLUTSIOON kinni x ei ole kohaldatud, peetud 26.12.2017– Juhindudes KrMS § 256 4 lg 4; § 256 5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.K KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 26.12.2017 - 27.12.2017, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 3 1-17-11823 KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui O.K ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud riigituludesse 352,50 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256 5 lg 2 alusel ja 72 eurot tasu riigi õigusabi eest, kokku 424,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK O.K süüdistatakse selles, et tema 26.12.2017.a kella 01:00 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas x asuva kaupluse juures asuvas parklas olles maasturi BMW X5 registreerimismärgiga x roolis sõitis otsa parklas seisnud T.Te kuuluvale sõiduautole xx ning hiljem samal päeval s.o 26.12.2017 kella 02.40 ajal Pärnu linnas asuva kaupluse juures tänaval lõi T. T ühel korral kukla piirkonda ja tiris T.T kaupluse ees oleva muru peale, kus O.K tõukas T. T, mille tagajärjel T. Ts kukkus. Seejärel lõi O.K menetluse käigus tuvastamata arv kordi T. T jalaga pea ja keha piirkonda, põhjustades oma sellise tegevusega T. T füüsilist valu. Seega O.K teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: O.K-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata O.K 26.12.2017 kuni 27.12.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud Lk 2 / 3 1-17-11823 ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui O.K ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 72 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik Lk 3 / 3