Obsah (5)

§ 477§ 430§ 659§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2022, Tallinn Kohtuasja number 2-21-1335 Kohtuasi X ava

) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ja lahendamiseks ringkonnakohtule.

1. Menetlusosalised esitasid 05.04.2022 ringkonnakohtule kinnitamiseks kompromissi.
2. Ringkonnakohus palus kompromissi täpsustada.
3. Menetlusosalised esitasid 27.05.2022 täpsustatud kompromissi. Ringkonnakohtu seisukoht
4. Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, maakohtu määrus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 11.

§ 477

lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 477

lg 6 teise lause kohaselt võivad kompromissi menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kolleegiumi hinnangul on antud juhul hagita menetluses kompromissi sõlmimine võimalik. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul

§ 430

lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Vastavalt

§ 659

ja § 645 lgle 1 tühistab ringkonnakohus apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu määruse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

1. Pooled märkisid kompromissis, et kompromissleping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Kolleegium selgitab menetlusosalistele, et kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss muutub menetlusosalistele siduvaks ajast, mil jõustub selle kompromissina kinnitamise kohtumäärus (vt Riigikohtu 23.03.2006 määrus tsiviilasjas 3-2-1-1-06, p 14; Riigikohtu 21.03.2012 määrus tsiviilasjas 3-2-1-3-12, p 14).
2. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja

§ 168lg-le 3 poolte endi kanda.

14. Avaldaja taotles kompromissi sõlmimisel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot. Avaldaja on tasunud 21.05.2021 määruskaebuselt riigilõivu 50 eurot. Riigilõivu tagastamist 3 taotletakse avaldaja arvelduskontole. Ringkonnakohus rahuldab avaldaja taotluse

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt ja kooskõlas

§ 150

lõikega 4 tuleb määruskaebuselt tasutud riigilõivust pool, s.o 25 eurot tagastada avaldaja arveldusarvele. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov 4