Kriminaalasi nr 1-22-2891 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. juuni 2022. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2891 Kohtunik Marek Vahing Koht

§ 201lg 1 järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Heli Õunap

§ 201lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Heli Õunap ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 08.06.

1. a.
2. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Heli Õunapilt välja tsiviilhagi katteks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks 7013 (seitse tuhat kolmteist) eurot ja 6 (kuus) senti, mis tuleb kanda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxSEB Pank AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
3. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Heli Õunapilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha 490 (nelisada üheksakümmend) eurot ja 50 senti ning riigi õigusabi tasu 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Heli Õunapil on õigus menetluskulud kogusummas 555 (viissada viiskümmend viis) eurot 30 senti tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
5. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
6. Selgitusse tuleb märkida „1-22-2891, menetluskulud, Heli Õunap“.
7. Maksegraafiku mittetäitmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
10. Heli Õunapile on esitatud süüdistus

§ 201

lg 1 järgi selles, et tema olles 17.10.2021 saanud enda valdusesse Xxxxxxxx xxxxx xxxxesindaja Xxxxxxxx xxxx Käest Xxxxxxxx xxxxx xxxxSEB Panga arveldusarve XXXXXXXX1 deebetkaardi ning pin-koodi võttis välja Xxxxxxxx xxxx teadmata ja loata jätkuva teona Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas SEB Panga pangaautomaadist EYP00859 aadressil Kesk tänav 4 - 17.10.2021 kell 17:30 ajal sularaha summas 1000 eurot, - 17.10.2021 kell 17:32 ajal sularaha summas 1000 eurot, - 17.10.2021 kell 18:19 ajal sularaha summas 500 eurot, - 17.10.2021 kell 18:42 ajal sularaha summas 780 eurot, - 17.10.2021 kell 20:50 ajal sularaha summas 220 eurot, - 18.10.2021 kell 12:22 ajal sularaha summas 400 eurot, - 18.10.2021 kell 13:18 ajal sularaha summas 810 eurot ning SEB Panga pangaautomaadist EYP00542 aadressil Põik tänav 1 - 18.10.2021 kell 14:12 ajal sularaha summas 840 eurot, - 18.10.2021 kell 14:37 ajal sularaha summas 840 eurot, - 18.10.2021 kell 15:39 ajal sularaha summas 500 eurot, - 18.10.2021 kell 15:39 ajal sularaha summas 100 eurot. Kokku summas 6990 eurot (lisaks teenustasud kokku 23,06 eurot), Heli Õunap pööras sularahana välja võetud vara ebaseaduslikult enda kasuks, tekitades kannatanule xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe varalise kahju summas kokku 7013,06 eurot. Sellega pani Heli Õunap toime

§ 201

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. 2 2.

§ 201

lg 1 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu.

1. Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavalduse alus ja ese: VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Heli Õunapilt välja tsiviilhagi katteks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks 7013 (seitse tuhat kolmteist) eurot ja 6 (kuus) senti, mis tuleb kanda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank AS arveldusarvele nr XXXXXXXX
2. Heli Õunap tunnistab hagi ja on nõus kahju hüvitama.
3. Menetluskulu: Menetluskulud kokku 1045,80 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit –Heli Õunapi igakuine sissetulek on 760 eurot, millest peab kohtutäitur kinni eelnevate võlgade katteks. Lisaks on Heli Õunapil erinevaid kohustusi (elamiskulud ja eelnevad võlad) igakuiselt suuruses 410 eurot ning käesoleva kriminaalasjaga lisandub tsiviilhagi – siis on põhjendatud sundraha vähendamine poole võrra ulatuses, s.o 490,50 eurot. Samuti on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. II Kohtu seisukoht
4. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
5. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Heli Õunapi süüditunnistamiseks

§ 201lg 1 järgi.

Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

1. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.
2. Kokkuleppe kohaselt on Heli Õunap nõustunud hüvitama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxpoolt esitatud tsiviilhagi summas 7013,06 eurot. Käesolevaks ajaks ei nähtu toimiku materjalidest, et Heli Õunap oleks mingi osa eelnimetatud summast tasunud, seega tuleb hagi rahuldada täielikult ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Heli Õunapilt tsiviilhagi katteks välja 7013,06 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3