Obsah (5)

§ 32§ 23§ 22§ 9§ 1

KOHTUMÄÄRUS (PANKROTIMÄÄRUS) Kohtuasja number 2-22-6458 Määruse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2022, Jõhvi kohtumaja, kell 14.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Alutaguse valla (Alut

§ 32). Ringkonnakohus lahendab määruskaebuse põhjendatud määrusega.

Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse (

§ 23lg 7).

ASJAOLUD Alutaguse vald (Alutaguse Vallavalitsuse kaudu) esitas 02.05.2022 Viru Maakohtule avalduse G. V. pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes. Viru Maakohtu 03.05.2022 kohtumäärusega algatas kohus G. V. pärandvara pankrotimenetluse. Ajutiseks pankrotihalduriks määras kohus Eve Selbergi. Ajutine haldur esitas 03.06.2022 kohtule kirjaliku aruande, mille kohaselt ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi kindlaks tegemisel pärinevad registritelt, krediidiasutustelt, maksuametilt ja teiste, menetlusega seotud isikute poolt esitatud materjalidest. 2 Andmed võlgniku vara kohta: G. V. nimel on arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXX, AS SEB Pank, arvelduskontojääk 31.05.2022 seisuga on 118,39 eurot; arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXX, AS-is LHV Pank, arvelduskontojääk 27.05.2022 seisuga on 0,00 eurot ning arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXX, AS-is LHV Pank, arvelduskontojääk 27.05.2022 seisuga on 0,00 eurot. G. V. nimel on avatud pensionikonto nr xxxxxxxxxx, konto saldo 27.05.2022 seisuga on 475,281 AS LHV Pensionifond L teise samba osakut, mille väärtus on 961,34 eurot. Transpordiameti 27.05.2022 vastusest selgub, et G. V. nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid ja väikelaevu, 12meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja ei ole olnud. G. V. ja J. V. ühisomandis oli korteriomand aadressil xxx, Ida-Virumaa. Korteriomandile oli seatud hüpoteek AS SEB Pank kasuks, 27.03.2012 müüdi korteriomand kohtutäituri poolt, hüpoteek on kustutatud 27.03.2012 kohtutäituri avalduse alusel. Muu vara ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul puudub. G. V. pärandvara moodustavad pangakontol olev raha summas 118,39 eurot ja teise samba pensioni osakud väärtusega ligikaudu 961,34 eurot. Kokku on G. V. pärandvaras vara 1 079,73 euro väärtuses. Võlgniku võlad Täitemenetluse registri andmetel on võlgniku suhtes käesoleval hetkel menetluses 12 lõpetatud täitemenetlust ning kaks arhiveeritud täitemenetlust, aktiivsed täitemenetlused puuduvad. G. V. pärandvara inventuuri kohaselt võlgnikul on järgmised kohustused:

1. Aktiva Finants OÜ nõue summas 6 612,00 eurot.
2. BIGBANK AS nõue summas 1 402,77 eurot.
3. Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu nõue summas 686,05 eurot. Lisaks sellele nähtub AS SEB Pank 27.05.2022 vastusest, et G. V. pärandvaral on kohustus AS SEB Pank eest summas 4 516,44 eurot, kohustuse tekkimise aluseks on hüpoteegilaen (lepingu number XXXXXX) ning kohustus summas 1 378,24 eurot, kohustuse tekkimise aluseks on püsimaksega krediitkaart (lepingu number xxxxx). Muud kohustused võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Ajutisele haldurile teadaolevalt moodustavad G. V. pärandvara kohustused kokku 14 595,50 eurot, kohustustele lisanduvad viivised. Võlgniku varaline seisund G. V. pärandvara kohustused moodustavad kokku 14 595,50 eurot, võlgnevused suurenevad pidevalt igakuuliste püsimaksete võrra ning kohustustele lisanduvad kuni pankroti väljakuulutamiseni viivised. G. V. pärandvaras on vara 1 079,73 euro väärtuses, millest ei piisa kohustuste katmiseks, ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et G. V. pärandvara on maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjused Avaldaja Alutaguse vald (Alutaguse Vallavalitsuse kaudu) esitas kohtule avalduse G. V. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. G. V. AS SEB Pank pangakonto nr XXXXXXXXXXXXXX väljavõttest nähtub, et ta sai Eesti Töötukassast hüvitist 243,67 eurot kuus, lisaks tasuti talle karjäärinõustamise sõidukulud ja võlanõustamisega seonduvad kulud. Ajutine pankrotihaldur leiab, et G. V. maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes, seoses võlgniku surmaga.

Ajutise halduri tasu taotlus. 3 Ajutine haldur on esitanud järelpärimised krediidiasutustele, MTA-le, Maanteeametile, tutvunud saabunud järelpärimiste vastustega, avaldaja pankrotiavaldusega, ja koostanud käesoleva arvamuse (järelpärimiste esitamine ja nendega tutvumine 1 tund; dokumentide analüüs ja aruande koostamine 4,5 tundi, kokku 5,5 tundi). Haldur rakendab 90 eurost tunni tasumäära. Ajutine haldur on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks võlgniku pankrotimenetluses tööd kokku 5,5 tundi summas 495 eurot (millele lisandub käibemaks 99 eurot) koos käibemaksuga 594 eurot. Lähtudes eeltoodust ajutine haldur palub: kuulutada välja G. V. pärandvara pankrot; mõista välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada G. V. pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Eve Selbergi. Vastavalt pankrotiseaduse (

) § 31 lg 13, pärandvara pankrotimenetluses kuulutab kohus pankroti välja, kui pärandvara on maksejõuetu.

§ 9

lg 2 kohaselt, võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Lähtuvalt

§ 1

lg 2 ja lg 4, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 3 nimetatud nõudeid. Ajutise halduri aruandest selgub, et pärandvara on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et ajutise halduri nimetamise seisuga lasub pärandvaral kohustusi vähemalt 14 595,50 eurot, vara moodustab ca 1079,73 eurot. Kohus jõuab järeldusele, et pärandvara maksejõuetuks muutumise põhjuseks oli võlgniku surm. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada võlgniku pärandvara pankrot. Pankrotihaldur Eve Selberg on 03.06.2022 andnud nõusoleku asuda pankrotihalduriks võlgniku pärandvara pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Eve Selberg vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Eve Selbergi G. V. pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduriks. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 29.juunil 2022 kell 14.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse töötasu väljamõistmiseks. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud G. V. pärandvara pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 5,5 tundi. Kokku moodustab ajutise halduri tasu 594 eurot (sh käibemaks 99 eurot). Ajutine haldur palus tasu mõista välja pankrotivara arvelt. Lähtuvalt

§ 23

lg 1, lg 2 ja lg 3, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike 4 kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 116,80 eurot, haldur on määranud tunni hinnaks 90 eurot. Kohus, arvestades ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi, leiab, et ajutise halduri taotluses esitatud ajutise halduri tasu arvestus on põhjendatud ning ajutise halduri tasu suurus tuleb määrata vastavalt ajutise halduri taotlusele. Ajutine haldur palub mõista välja võlgnikult ajutise halduri tasu katteks kokku 594 eurot (sh käibemaks). Ajutine haldur palub tasu summas 594 eurot mõista välja büroo arvele. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ja mõistab pankrotivara arvelt välja ajutise halduri tasu summas 594 eurot (sh käibemaks). /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni kohtunik 5