lg 2 p 2, 3 ja
lg 1 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav AIVO PÜSS isikukood: 36802132712; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx maakond; telefon: xxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; keskeriharidus; töökoht: xxxxxxxxxxx; kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: 14.01.2021.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtu maja poolt süüdi tunnistatud
lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõistetud 5 kuud vangistust tingimisi
lg1, 3 järgi 1 aastase katseajaga; kehtivaid väärteokaristusi ei ole; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aivo Püss
Süüdi tunnistada Aivo Püss
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistes liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Aivo Püss 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 2 p 5 alusel kohustada Aivo Püssi alluma käitumiskontrolli ajal psühhiaatrilisele ja alkoholismivastasele ravile.
lg 2 p 8 alusel kohustada Aivo Püssi käitumiskontrolli ajal läbima sotsiaalprogrammi kriminaalhooldaja äranägemisel. 2) Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Aivo Püss Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Sisse nõuda Aivo Püssilt menetluskuluna riigituludesse sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumisele ositi 6 (kuus) kuu jooksul alates 2022.a juulist, kohustades teda tasuma igakuiselt 15-ks kuupäevaks vähemalt 163,50 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkidesviitenumbriks 99922700020615. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD-R plaat Häirekeskuse kõnega ja DVD-R plaat patrulli vormikaamera salvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Aivo Püssi süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt 14.01.2021 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega nr 1-20-8963 süüdi mõistetud vägivallakuriteo eest, 30.01.2022 umbes kella 13:00 paiku aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu kasutas füüsilist vägivalda oma xxxxxxxx xxxxxxxxxx suhtes. Nimetatud vägivald seisnes selles, et Aivo Püss lõi elumaja teisel korrusel metallist korviga vastu xxxxxxxxxxx vasaku käe õlavart. Ennast kaitsta üritades haaras xxxxx metallist korvist kinni ning tal tekkis selle tulemusena ka peopesasse marrastused. Sellise tegevusega tekitas Aivo Püss kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Sellega pani Aivo Püss toime
tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamises, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu
lg 2 p 2, 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust,
lg 1 järgi kaks kuud vangistust.
lg 1 alusel karitused liita mõistes liitkaristuseks seitse kuud vangistust.
74 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aivo Püss ei pane 1 aasta ja 2 kuuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 5 alusel kohustub Aivo Püss käitumiskontrolli ajal pöörduma psühhiaatri juurde ja alluma ravile ning alluma alkoholismivastasele ravile.
lg 2 p 8 alusel kohustub Aivo Püss läbima sotsiaalprogrammi kriminaalhooldaja äranägemisel. Menetluskulu: sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista menetluskulu kogusummas 981 eurot välja Aivo Püssilt. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust, võimaldada Aivo Püssil menetluskulud tasuda ositi 6 (kuus) kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest järgnevast kuust alates, igakuiselt 15-ks kuupäevaks, vähemalt 163,50 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Asitõendid: CD-d jätta kriminaalasja juurde. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulu ositi tasumises. Võttes arvesse Aivo Püssi resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust, on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 kohaldamine ning menetluskulude tasumise võimaldamine taotletud aja jooksul. Kriminaalasjas on asitõendiks CD-R plaati Häirekeskuse kõnega ja DVD-R plaat patrulli vormikaamera salvestisega. Asitõendid jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.