Obsah (9)

§ 153§ 162§ 146§ 143§ 163§ 165§ 65§ 193§ 150

Tsiviilasi nr 2-21-571 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 8. juuni 2022. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-571 Tsiviilasi Kxxx

§-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist.

1. Kxxxx Sxxxxxxxi pärandvara (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud:
2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (

§ 153lg 1 p 2): Jrk nr 1 2 3 4 5 Võlausaldaja Nõude summa € Plus

Plus Capital AS (rg-kood 11919806) 3263,30 Kohtutäitur Jaanika Pajuste 107,71 Hxxxx Pxxx (ik xxxxxxxxxxx) 997,30 Solidaarselt Bxxxxx Rxxxxxs (ik xxxxxxxxxxx) ja 3718,79 Txxxx Rxxxxxx (ik 3xxxxxxxxxx) Aktiva Finants OÜ (rg-kood 10746479) 301,76 Kokku: 8388,86

1. Määrata pankrotihaldur Vladimir Kutsmei tasuks Kxxxx Sxxxxxxxx pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses 600 eurot, sh käibemaks 100 eurot, ja mõista summa välja pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei.
2. Kinnitada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud Kxxxx Sxxxxxxxxxpärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses summas 745,06 eurot ja pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv kulu summas 0,38 eurot. Pankrotihalduri kulud kanda pankrotivara arvel.
3. Kanda Themis Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE442200221061439253 tema poolt 20.01.
4. a ja Riivits legal&finance OÜ poolt 20.04.
5. a kohtu tagatiste kontole tasutud summade jääk 700 eurot, märkides selgituseks „menetluskulude tagastamine, tsiviilasi nr 2-21571“.
6. Määrus saata pankrotihaldurile. Resolutsiooni
7. punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele ja pärijale.
8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Asjaolud
10. Tartu Maakohtu 05.05.2021 kohtumäärusega kuulutati välja Kxxxx Sxxxxxxxx pankrot ja kohus määras pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei. 01.06.2021 toimus KxxxxxSxxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate esimene üldkoosolek.
11. Kxxxx Sxxxxxxx surixxxxxxxxxxx. Pankrotiseaduse (

) § 81 lg 7 sätestab, et kui võlgnik sureb pärast tema suhtes esitatud pankrotiavaldust, jätkatakse menetlust tema pärandvara suhtes läbiviidava pärandvara pankrotimenetlusena. 13.01.2022 tõestas Tartu notar Kairi Aarik pankrotihaldur Vladimir Kutšmei avalduse Kxxxx Sxxxxxxxx pärimismenetluse algatamiseks. Rahvastikuregistri andmetel on Kxxxx Sxxxxxxxxx kolm alaealist last.

1. 16.01.
2. a esitas pankrotihaldur kohtule taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks.
3. 31.01.
4. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.
5. 17.05.
6. a esitas pankrotihaldur Vladimir Kutšmei kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus kinnitada pankrotimenetluse kulud ja määrata pankrotihalduri tasu ning lõpetada pankrotimenetlus koos pankrotihalduri vabastamisega kohustustest.
7. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 17.05.
8. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda KxxxxxSxxxxxxxx pärandvara (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
9. Riivits legal&finance OÜ on 03.06.
10. a andnud kirjaliku nõusoleku, et tema 20.04.
11. a tasutud 500 eurot tagastatakse Themis Õigusbüroo OÜ kontole. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) 8.

Pankrotimenetluse käigus laekus pankrotivarasse EE882200001103226557) kokku 1302,86 eurot sh - (Swedbank AS-s avatud kontole Kohtutäituri tagastus summas 34,28 eurot Kxxxx Sxxxxxxxx pärandavara hulka kuulunud pensionifondi osakute realiseerimise tulemusena 1268,58 eurot. 9. Pankrotivara moodustus kokku summas 1368,14 eurot. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud (

§ 143lg 1 p 3) 2 10.

Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid.

1. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid.
2. Pankrotimenetluses massikohustused puuduvad.
3. Pankrotivara arvelt on tasutud Kxxxx Sxxxxxxxx pärandavara inventuuri kulud summas 42 eurot (

§ 146

lg 1 p 21 alusel) ja pankrotimenetluse kulud kokku summas 703,06 eurot alljärgnevalt: - - Notar Kairi Aarik arve nr 45710 alusel pärimismenetluse algatamise avalduse tõestamise kulud summas 100,68 eurot; Themis Õigusbüroo OÜ-le väljamakstud deposiidina tasutud rahaliste vahendite arvelt kantud pankrotimenetluse kulud kokku summas 600 eurot (ajutise halduri tasu

1. mai
2. a pankrotimääruse alusel); maksete tegemisega seotud panga teenustasud summas 2,38 eurot.
3. Pankrotimenetluse kulude katteks on reserveeritud 600,38 eurot. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) 15.

Haldur on jaotiste alusel teostanud alljärgnevaid väljamakseid: II rahuldamisjärgu nõudeid kokku 22,70 euro ulatuses alljärgnevalt: Jrk nr 1 2 3 4 5 Kokku Võlausaldaja PlusPlus Capital AS Kohtutäitur Jaanika Pajuste Hxxxx Pxxx Solidaarselt Bxxxxx Rxxxxxx ja Txxxx xxxxxxs Aktiva Finants OÜ Väljamakse summa 8,83 € 0,29 € 2,70 € 10,06 € 0,82 € 22,70 € Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 4) 16.

Ei ole. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) 17.

Realiseeritav vara puudub. Muid oodatavaid laekumisi teadaolevalt ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg 2 p 6) 18.

Haldur teostas pankrotivara valitsemise käigus järgmiseid toiminguid: - võlgniku konto väljavõtte ja võlgniku kohta tehtud registerpäringute tulemustega tutvumine võlgniku varalise seisu kindlakstegemiseks ja vara tagasinõudmise ja/või tagasivõitmise võimaluste väljaselgitamiseks; - võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine; - võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine ja võlausaldajatega suhtlemine; - võlausaldajate nõudeavalduste analüüs; - pärandavara hulka kuulunud pensionifondi osakute realiseerimine; - pärimismenetluse algatamise avalduse tegemine; - jaotusettepaneku ja lõpparuande koostamine ja selle võlausaldajale ning kohtule esitamine. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162lg 2 p 7) Jrk nr Võlausaldaja Saamata summa 3 1 Plus

Plus Capital AS 2 Kohtutäitur Jaanika Pajuste 3 Hxxxx Pxxxx 4 Solidaarselt Bxxxxx Rxxxxxs ja Txxxx Rxxxxxx 5 Aktiva Finants OÜ Kokku 3263,30 € 107,71 € 997,30 € 3718,79 € 301,76 € 8388,86 € Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) 19.

Haldur ei ole antud pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 9) 20.

Kohtukulud puuduvad.

1. Pankrotivara arvelt on tasutud kokku 745,06 eurot sh - - pärandavara inventuuri kulud summas 42 eurot; Notar Kairi Aarik arve nr 45710 alusel pärimismenetluse algatamise avalduse tõestamise kulud summas 100,68 eurot; Themis Õigusbüroo OÜ-le väljamakstud deposiidina tasutud rahaliste vahendite arvelt kantud pankrotimenetluse kulud kokku summas 600 eurot (ajutise halduri tasu
2. mai
3. a pankrotimääruse alusel); maksete tegemisega seotud panga teenustasud summas 2,38 eurot.
4. Täiendavate kulutuste prognoositavaks suuruseks on 0,38 eurot. Kulu on seotud halduri tasu väljamaksmisel tasumisele kuuluva ülekandetasuga. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 163lg 5) 23.

Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on võlgniku õigusvastane käitumine ning ka üle jõu käivate rahaliste kohustuste võtmine. 24. Võlgnik muutus maksejõuetuseks 2011. aastal. Halduri tasu 25.

(

1. aasta
2. jaanuarini kehtinud redaktsioonis) § 65 lg 12 järgi kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.
3. Haldur on kulutanud ülesannete täitmiseks 8 töötundi. Haldur palub määrata halduri tasu suuruseks 500 eurot, millele lisandub käibemaks 100 eurot, kokku 600 eurot.
4. Pankrotihaldur taotleb töötasu määramist FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (so büroole mille kaudu pankrotihaldur tegutseb). Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (rk 12016414) on käibemaksukohuslane (KMKR EE100779451).
5. Halduri tasu väljamaksmisel tekib pangakulu summas 0,38 eurot. Kohtu põhjendused ja järeldused 29.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 4 30. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid

§ 163lg 5 tähenduses muu asjaolu.

31.

§ 165

lg 3 alusel tuleb Vladimir Kutšmei vabastada pankrotihalduri kohustusest Kxxxx Sxxxxxxxi pärandvara pankrotimenetluses pärast

§-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist. 32.

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 33.

§ 193lg 5 kohaselt juhul, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta 1.veebruari, kohaldatakse halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 65, 65¹, 66 ja 661 redaktsiooni, mis kehtis 2021. aasta 31. jaanuarini. 34.

§ 150

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

1. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.
2. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu suuruseks 600 eurot, sh käibemaks 20% summas 100 eurot. Kuna pankrotivaras ei olnud vara, millest pankrotihalduri tasu arvestada, on pankrotihaldur esitanud kohtule tasu arvestuse tunnitasu määraga. Pankrotihaldur taotleb kohtul määrata 8 h töötunni eest, tunnihindega 62,50 eurot, kokku 500 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et arvestades pankrotihaldur Vladimir Kutšmei töö mahtu ja pankrotimenetluses tehtud toiminguid, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasuks 500 eurot, millele lisandub käibemaks summas 100 eurot, kokku seega 600 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel pankrotivarast välja mõista FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei, mille kaudu haldur tegutseb.
3. Pankrotihaldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 745,06 eurot (pärandvara inventuuri kulud summas 42 eurot, pärimismenetluse algatamise kulud summas 100,68 eurot, deposiidi tagastamine pankrotiavalduse esitanud võlausaldajale summas 600 eurot ja panga teenustasud summas 2,38 eurot) ja pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduva kulu summas 0,38 eurot. Kohus leiab, et käesoleva aruandega tuleb kinnitada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud kokku summas 745,06 eurot ja pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv kulu summas 0,38 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.
4. Themis Õigusbüroo OÜ on 20.01.
5. a tasunud kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude katteks 800 eurot, mille arvel on tasutud ajutise halduri tasu, summa jääk on seega 200 eurot. Riivits Legal&Finance OÜ on 20.04.
6. a tasunud kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude katteks 500 eurot, millest ei ole väljamakseid tehtud. Riivits legal&finance OÜ on 03.06.
7. a andnud kirjaliku nõusoleku, et tema 20.04.
8. a tasutud 500 eurot tagastatakse Themis Õigusbüroo OÜ kontole. Kohus on seisukohal, et kohtu tagatiste konto jääk summas 700 eurot tuleb kanda Themis Õigusbüroo OÜ arvelduskontole. Pankrotimenetluse kulud on võimalik tasuda pankrotivara arvel ja seega on deposiidi vajadus ära langenud.
9. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded

§ 163lg 7 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 5