Obsah (5)

§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50

1-22-3249 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. juuni 2022. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3249 (22257000062) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 424lg 2 järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi mõista Ivar Pink

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.04.202203.04.2022 ja 15.04.2022-16.04.2022, s.o 4 (neli) päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva. 3.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada ärakandmata karistus 1 aasta 3 kuud 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga 476 (nelisada seitsekümmend kuus) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest. 4. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Ivar Pink kohustatud järgima

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lõike 2 punktis 5 sätestatud kohustust: 4.1.

elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 1 1 1-22-3249 vahetamiseks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 4.
6. alluma alkoholisõltuvusravile, mille vajaduse hindamiseks tuleb 2 kuu jooksul pöörduda enda poolt valitud sõltuvusravi spetsialisti või psühhiaatri vastuvõtule ja ravi määramisel selle läbima (kriminaalhooldajale tuleb esitada sellekohane tõend).
7. Kui Ivar Pink hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lg 2 sätestatule või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele.

Kui Ivar Pink paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. 6. Lisakaristusena

§ 424

lg 4 p 2 ja

§ 50

lg 3 alusel võtta Ivar Pingilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks, mille algust loetakse kohtuotsuse jõustumisest.

1. LS § 127 kohaselt on Ivar Pink kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.
2. Tühistada tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel.
3. Välja mõista Ivar Pingilt riigi tuludesse menetluskulud 1444 (ükstuhat nelisada nelikümmend neli) eurot 20 senti (sealhulgas sundraha 981 eurot). Ajatada välja mõistetud menetluskulud tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimasest kuupäevast, kohustades Ivar Pinki tasuma menetluskulude katteks igakuiselt 120,35 eurot kuni nõude tasumiseni.
4. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-22-3249, menetluskulud, I. Pink/. Tagastada kohtuotsuse jõustumisel Ivar Pinkile sõiduauto Ford Mondeo, regsitreerimismärgiga XXX, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lääne-Harju politseijaoskonna asitõendite hoiuplatsil Rahumäe tee 6/1, Tallinn. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus tasumata menetluskulu osas täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
6. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Transpordiametile ning PPA Lääne-Harju politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. 2 2 1-22-3249 Ivar Pink juhtis 02.04.2022 kella 23:05 ajal Lääne maakonnas xxx juures temale kuuluvat mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM0082 (taatlustunnistus nr TTRC-22/00022) mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,87 mg/l ± 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,78 mg/l kohta. Tulenevalt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Ivar Pink mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Ivar pink toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise Peale selle Ivar Pink isikuna, kes juhtis 02.04.2022 endale kuuluvat mootorsõidukit Ford Mondeo reg.nr XXX joobeseisundis, juhtis uuesti 15.04.2022 kella 19:34 ajal Lääne maakonnas xxx endale kuuluvat mootorsõidukit Ford Mondeo reg.nr XXX isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST seerianumbriga ARDM-0082 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,92 mg/l +/- 0,09 mg/l, seega oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,83 mg/l kohta. Tulenevalt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Ivar Pink mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Ivar Pink toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kohtus nõudis prokurör Ivar Pingi süüdi tunnistamist

§ 424

lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 4 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.04.2022-03.04.2022 ning 15.04.2022-16.04.2022, s.o 4 päeva vangistust ja ära kandmata karistus on 1 aasta, 3 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada ärakandmata karistus 1 aasta 3 kuud 26 päeva (476 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 476 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Ivar Pink kohustatud täitma

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lõikes 2 punktis 5 sätestatud kohustust.

Lisakaristusena nõudis prokurör Ivar Pingilt juhtimisõiguse äravõtmist 10 kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus karistusena tegema üldkasulikku tööd ja alluma alkoholisõltuvusravile. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Ivar Pingi süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendina on kohaldatud elukohast lahkumise keedu kuni 16.04.2023 /tl 32 II kd/, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 3 3 1-22-3249 Ivar Pink oli kahtlustatavana kinni peetud 02.04.2022-03.04.2022 tl 12-15 I kd/ ja 15.04.2022-16.04.2022 /tl 29-31 II kd/, s.o 4 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid. Kr

MS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb tagastada kohtuotsuse jõustumisel Ivar Pingile sõiduk Ford Mondeo, registreerimismärgiga XXX, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti LääneHarju politseijaoskonna asitõendite hoiuplatsil Rahumäe tee 6/1, Tallinn. /II kd tl 10/. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Ivar Pingilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 981 eurot (1,5*654). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Ivar Pinki kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud kokku 163,20 eurot /tl 54-56 II kd/. Asitõendi saatmiskulu. KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel tuleb Ivar Pingilt välja mõista sõiduki Ford Mondeo teisalduskulu 300 eurot /tl 11 II kd/. Ivar Pingilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1444,20 eurot. Süüdistatav taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus rahuldab taotluse ning määrab, et menetluskulud tuleb Ivar Pingil tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades Ivar Pinki tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimasest kuupäevast igakuiselt menetluskulude katteks vähemalt 120,35 eurot kuni nõude tasumiseni. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4