2-21-10161/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2022.a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-10161 Tsiviilasi M K hagiavaldus R K vastu elatise nõudes Hageja M K, isikukood XXX, elukoht XXX Hageja seaduslik esindaja M R, isikukood XXX, elukoht XXX Hageja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal, e-post: vahur@ryytlilaw.ee Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja R K, isikukood XXX, elukoht XXX, 24.03.2022.a. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Kostja R K kohustub tasuma hageja M K’i ülalpidamiseks elatist summas 120 eurot kuus alates
4. märts 2022 kuni hageja M K’i täisealiseks saamiseni xxx. 1.
5. Kostja R K kohustub maksma hageja M K’ile tagasiulatuvalt elatist perioodi 28.06.202127.03.2022 eest kokku summas 1080 eurot (s.o perioodi 28.06.2021-27.03.2022 eest 120 eurot kuus). 1.
6. Igakuine elatis makstakse kalendri kuu eest ette M R arvelduskontole number EExxx, selgitusega „elatis xxxle“. Samale kontole tasutakse ka tagasiulatuvalt väljamõistetud elatis.
7. Kompromissi kinnitamisega lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.
8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda, hageja riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud jäävad riigi kanda.
9. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Tsiviilasi nr 2-21-10161
10. Asjaolud 28.06.2021 esitas M K seadusliku esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse elatise nõudes, mille kohus võttis 30.09.2021 määrusega menetlusse. Pooled saavutasid 24.03.2022 kohtuistungil kompromissi.
11. Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 2.4 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. 2.5 Pooled kinnitasid kohtuistungil kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2.6 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.7 TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.8 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
12. Menetluskulude jaotus 3.1 TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 3.
13. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Lapse esindajale on 15.12.2021 määrusega antud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Riigi õigusabi kulud määrab kohus kindlaks eraldi määrusega.
14. TsMS § 433 lg 1 alusel võib määruse peale esitada määruskaebuse. 2