← Eesti

2-21-128095/9

Obsah (7)§ 405§ 444§ 162§ 468§ 394§ 415§ 187

Tsiviilasi nr: 2-21-128095 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse avalikult tegemise aeg ja koht teatavaks 16. ve

§ 405

ja § 407 lg 1 alusel, kuna kostja ei ole hagile tähtaegselt esitanud nõuetekohast kostja vastust.

§ 444lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Välja mõista kostja E.P.`ilt hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks kostja ja hageja vahel 02.05.2019 sõlmitud (Hansaposti) Järelmaksulepingust nr. 704543064 tulenev põhivõlg 129,88 eurot, intress 18,34 eurot, sissenõudmiskulud 30,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 21,66 eurot, kokku 199,88 eurot (ükssada üheksakümmend üheksa eurot ja kaheksakümmend kaheksa senti).
  2. Välja mõista kostjalt E.P.`i hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks edasine viivis alates 02.12.2021 kuni põhinõude summas 129,88 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 24,15% (kakskümmend neli koma viisteist protsenti) aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. 4.

§ 162

lg 1 alusel jätta menetluskulud selle poole kanda, kelle kahjuks otsus tehti, so kostja E.P.` i kanda. 5. Välja mõista E.P.`ilt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks mõistlikud ja põhjendatud menetluskulud summas 175,00 eurot (ükssada seitsekümmend viis eurot), 1

(2)Tsiviilasi nr: 2-21-128095 s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 75,00 eurot ning vaidluseta ja kirjalikus menetluses lahendatud asjas mõistlikud lepingulise esindaja kulud summas 100,00 eurot.
  1. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb E.P.`il tasuda TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni menetluskuludelt (175,00 eurot) viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule vastav, otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00% aastas).
  2. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib asjas menetluse taastamiseks esitada kohtule kaja avalduse tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

(

§ 415-416).

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank või a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) LHV Pank, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6). /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.