Obsah (8)

§ 168§ 661§ 486§ 172§ 487§ 428§ 430§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-22-106418 Määruse tegemise aeg ja koht 28.aprill 2022, Pärnu Tsiviilasi AS Era Lii

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-106418 menetlus.
2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (

§ 168lg.

3).

1. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud 238,93-eurosest riigilõivust, so 119,47 eurot (ükssada üheksateist eurot ja 47 senti), mis kanda hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-is Citadele banka Eesti filiaal, selgitus: pool riigilõivu, tsiviilasi nr 2-22-106418, B..
2. Määrus saata pooltele ja jõustumisel teha elektroonilises Kohtute Infosüsteemis riigilõivu tagastamiseks vajalikud toimingud. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav, kuna pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse – alus:

§ 661lg.

1. Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
2. Hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 23.02.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6884,06 euro saamiseks. Kohus tegi 25.02.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 04.04.2022 aadressil Kaldeni tn 1-4, Are alevik, Tori vald, Pärnu maakond,
3. Võlgnik T.B. esitas 13.04.2022 nõudele vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega lõpetati 21.04.2022 kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (

§ 486lg 1 p 3).

Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses loetakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (

§ 172

lg 9) ning hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest (

§ 486lg 2).

2. 28.04.2022, so enne kui kohus jõudis teha

§ 487

alusel hagejale ettepaneku nõude esitamiseks hagiavalduse vormis, saabus maakohtule hageja lepingulise esindaja Kristjan Vahar´i poolt 28.04.2022 ja kostja T.B.´i poolt 27.04.2022 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping taotlusega kinnitada poolte vahel sõlmitud, 26.04.2022 kuupäeva kandev kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.

1. Kompromisslepingu kohaselt pooled, võttes arvesse, et kohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22106418 AS Era Liisingu Inkassoteenused hagis T.B. vastu, saavutasid kokkuleppe võla tasumises maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetega selliselt, et kostja tasub hagejale kokku 6000 eurot igakuiste 30-euroste osamaksetega
2. kuupäeval alates 15.06.2022 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja loobuvad edasikaebeõigusest.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 järgi menetletakse asja hagimenetluses ka juhul, kui pooled esitavad kohtule kompromisslepingu maksekäsu kiirmenetluses. Sama paragrahvi lg 4 järgi kohus menetleb kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku 2 2-22-106418 avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 5. Kompromissleping sisaldab hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotlusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtute elektroonilise infosüsteemi andmetel hageja tasus asjas maksekäsu kiirmenetluse raames riigilõivu ühe maksega 238,93 €. Kuna pooled sõlmisid asjas kompromissi (peale hagimenetlusse üleandmist), tagastab kohus hageja taotlusel temale 50 % tasutud riigilõivust, so 119,47 eurot.

§ 150

lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele AS-is Citadele banka Eesti filiaal. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 3