Obsah (7)

§ 663§ 644§ 659§ 174§ 177§ 150§ 639

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis (Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik Indrek Soots ja kohtunik Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 08.juuni 2022.a, Tall

§ 663lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

1. Hageja esitas 01.juunil 2022.a Tallinna Ringkonnakohtule taotluse, milles teatas, et loobub oma 20.aprilli 2022.a määruskaebusest, kuivõrd määruskaebuse menetlemiseks puudub edasine põhjus ja vajadus ning palub selle menetlemise lõpetada.
2. Kostja vastuse kohaselt ei ole tal vastuväiteid määruskaebusest loobumise vastuvõtmise osas. Kostja palus jätta määruskaebuse menetlemisega seotud kulud hageja kanda ning hagejalt välja mõista menetluskulud summas 235,20 eurot. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
3. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud avaldusega, on seisukohal, et hageja 20.aprillil 2022.a esitatud määruskaebusest loobumine vaidlustatud Harju Maakohtu 05.aprilli 2022.a määrusele tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus

§ 644

lg 1alusel koosmõjus

§-ga 659 lõpetada. 11.

§ 659

kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui

65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. 12.

§ 644

lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni.

§ 644

lg-le 3 loetakse määruskaebusest loobumise korral, et määruskaebuse esitaja ei ole 2 2-22-2157 apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud. 13. Ringkonnakohus selgitab, et käesoleva määruse õiguslikuks tagajärjeks on Harju Maakohtu 05.aprilli 2022.a määruse kehtima jäämine. Menetluskulude jaotus, kindlaksmääramine ja edasikaebeõigus 14.

§ 644

lg 3 tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitamisega seotud menetluskulud hageja kanda. 15. Kuna maakohus ei ole menetluskulusid kindlaks ei määranud, ei määra menetluskulude rahalist suurust kindlaks ka ringkonnakohus.

§ 174

lg 4 kohaselt määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast käesoleva asja menetlust lõpetava määruse jõustumist

§ 177lg-s 2 sätestatud korras.

Ringkonnakohus juhib maakohtu tähelepanu, et kostja esitas lisaks tagatise taotlusele ka taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks, milles avaldatud seisukohtadega maakohus vaidlustatud määrusest nähtuvalt nõustus. 16. Määruskaebusest loobumise tõttu on hagejal õigus taotleda ringkonnakohtult

§ 150

lg-te 2 ja 4 järgi koosmõjus

§ 639

lg-ga 1 ja §-ga 659 poole määruskaebuselt tasutud riigilõivu, s.o 35 euro tagastamist. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb

§ 150

lg 6 järgi kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. 17.

§ 644lg-st 7 ja § 659 ning § 178 lg-st 1 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) /kohtunik, kohtunik, kohtunik/ 3