Obsah (4)

§ 199§ 68§ 73§ 78

1-22-3474 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2022.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-22-3474 (21267000973) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi se

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav René Metsa Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 37009174213 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Perekonnaseis: x Kontaktandmed: x Karistatus: kriminaalkorras karismata Tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada René Metsa

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.03 kuni 08.03.2022.a. Seega kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui René Metsa ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. 1 1-22-3474

1. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista René Metsalt menetluskuludena riigituludesse sundraha 981 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 97,20 eurot, kokku 1078,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 20ndaks kuupäevaks vähemalt 89,85 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu X AS (registrikood: XXX) ja X OÜ (registrikood: XXX) tsiviilhagid. Välja mõista René Metsalt: X AS kasuks 14,98 (neliteist eurot ja 98 senti) eurot, mis tuleb tasuda X AS a/a-le nr EEXXX (Swedbank); X OÜ kasuks 26,48 (kakskümmend kuus eurot ja 48 senti) eurot, mis tuleb tasuda X OÜ /a-le nr EEXXX (LHV pank).
4. Asitõendid – 3 DVD-plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
5. Kohtuotsus saata süüdistatavale, prokurörile ning kannatanutele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK René Metsa isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt: 17.10.2021.a kella 18.12 ajal X linnas X asuvas Y AS-le kuuluvas kaupluses X võttis René Metsa võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5l pudeli viin Viru Valge maksumusega 7,49 eurot ja purgi Gin Long Drink maksumusega 1,69 eurot, kokku summas 9,18 eurot ning möödus kassast, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Tegu jäi René Metsa poolt tema tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup 9,18 euro väärtuses tagastati kauplusele ja on müügikõlbulik; 2 1-22-3474 samuti René Metsa 17.10.2021.a kella 19.47 ajal X linnas X asuvas X AS-le kuuluvas kaupluses X võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5l pudeli Viin Laua maksumusega 5,99 eurot ja 0,5l pudeli Viru Valge maksumusega 8,99 eurot kokku summas 14,98 eurot ning möödus kassast, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata, tekitades vargusega X AS-le varalist kahju summas 14,98 eurot; samuti René Metsa 18.10.2021.a kella 17.23 ajal X linnas X asuvas X AS-le kuuluvas kaupluses X võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 0,5l pudelit viin Viru Valge maksumusega 8,99 eurot tükk, kokku summas 17,98 eurot ning möödus kassast, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Tegu jäi René Metsa tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup 17,98 euro väärtuses tagastati kauplusele ja on müügikõlbulik; samuti René Metsa 26.01.2022.a kella 13.48 ajal X linnas X asuvas X OÜ-le kuuluvas kaupluses X võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5l pudeli Viru Valge 80% maksumusega 13,99 eurot ja 0,5l pudeli Talu viin 80% maksumusega 12,49 eurot, kokku summas 26,48 eurot ning möödus kassast, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata, tekitades vargusega X OÜ-le varalist kahju summas 26,48 eurot; samuti René Metsa 07.03.2022.a kella 15.27 ajal X linnas X asuvas X OÜ-le kuuluvas kaupluses X võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 0,5l pudelit Talu viin 80% maksumusega 12,49 eurot tükk, kokku summas 24,98 eurot ning möödus kassast, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Tegu jäi René Metsa tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest ta peeti kaupluse töötajate poolt kinni. Kaup 24,98 euro väärtuses tagastati kauplusele ja on müügikõlbulik. Seega René Metsa oma tahtliku tegevusega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: René Metsa süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.03 kuni 08.03.2022.a. Seega kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui René Metsa ei pane 1 (ühe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel katseaja algust arvatakse alates kohtuotsuse kuulutamisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3 1-22-3474 Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanute tsiviilhagid ja mõistab need välja süüdimõistetult. Asitõendid DVD-plaadid jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 97,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik 4