2-22-6483/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2022, Tallinn, Lubja 4 Tsiviilasja number 2-22-6483 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A T vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn) lepinguline esindaja Jekaterina Morozova Kostja: A T (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Võtta Harju Maakohtu menetlusse aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A T vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3. Lõpetada menetlus aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A T vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 2.
4. A T tasub PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele xxx Swedbank viitenumbriga xxx põhivõlgnevuse 1614,15 eurot, intressid 349,80 eurot, viivised 991,19 eurot, sissenõudekulud 35 eurot, riigilõivu ½ määras summas 227,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 3427,64 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg 08.06.2022 08.07.2022 08.08.2022 08.09.2022 08.10.2022 08.11.2022 08.12.2022 08.01.2023 08.02.2023 08.03.2023 08.04.2023 08.05.2023 08.06.2023 08.07.2023 08.08.2023 08.09.2023 08.10.2023 08.11.2023 08.12.2023 Tasumata jääk 3 427,64 3 332,43 3 237,22 3 142,01 3 046,80 2 951,59 2 856,38 2 761,17 2 665,96 2 570,75 2 475,54 2 380,33 2 285,12 2 189,91 2 094,70 1 999,49 1 904,28 1 809,07 1 713,86 Tasumisele kuuluv osa 95,21 95,21 95,21 95,21 95,21 95,21 95,21 95,21 95,21 95,21 95,21 95,21 95,21 95,21 95,21 95,21 95,21 95,21 95,21 Jääk peale tasumist 3 332,43 3 237,22 3 142,01 3 046,80 2 951,59 2 856,38 2 761,17 2 665,96 2 570,75 2 475,54 2 380,33 2 285,12 2 189,91 2 094,70 1 999,49 1 904,28 1 809,07 1 713,86 1 618,65 08.01.2024 08.02.2024 08.03.2024 08.04.2024 08.05.2024 08.06.2024 08.07.2024 08.08.2024 08.09.2024 08.10.2024 08.11.2024 08.12.2024 08.01.2025 1 618,65 1 523,44 1 428,23 1 333,02 1 237,81 1 142,60 1 047,39 952,18 856,97 761,76 666,55 571,34 476,13 95,21 95,21 95,21 95,21 95,21 95,21 95,21 95,21 95,21 95,21 95,21 95,21 95,21 1 523,44 1 428,23 1 333,02 1 237,81 1 142,60 1 047,39 952,18 856,97 761,76 666,55 571,34 476,13 380,92 08.02.2025 08.03.2025 08.04.2025 08.05.2025 380,92 285,71 190,50 95,29 95,21 95,21 95,21 95,29 285,71 190,50 95,29 0,00 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kui A T jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning A T kohustub määruse punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos määruse punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1614,15 euro ulatuseni
5. Tagastada riigilõiv 227,50 (kakssada kakskümmend seitse) eurot PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxx Swedbank selgitusega „tsiviilasjas 2-22-6483 riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“ 2.
6. 2.
7. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st
8. poolte kokkuleppest ja Menetluse käik ja asjaolud Hageja esitas 02.05.2022 kohtule hagi, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja Esto AS ja kostja vahel 19.05.2020 sõlmitud krediidikonto lepingust nr xxx ja selle 16.07.2020 sõlmitud lisast tulenev põhinõue 1614,15 eurot, intressid 349,80 eurot, viivised 991,19 eurot, sissenõudekulud 35 eurot ning hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 1614,15 eurot alates 03.05.2022 kuni põhinõude täitmiseni 40,90 % aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. Pooled esitasid kohtule 26.05.2022 kompromisslepingu, mille on digitaalselt allkirjastanud hageja lepinguline esindaja ja kostja. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-22-6483 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui 2 menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 02.05.2022 riigilõivu 455 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 455/ 2 =227,50 eurot hageja arvelduskontole. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 3