2-22-5350/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-5350 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi Tallinn, Majaka tn 46 korteriühistu vastu kahju nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (registrikood 12831829; asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (4PS OÜ; e-post arvi.luhakooder@gmail.com) Kostja: Tallinn, Majaka tn 46 korteriühistu (registrikood 80000155; asukoht Majaka tn 46, 11412 Tallinn; e-post majaka46ku@gmail.com) Kostja seaduslik esindaja: Juhan Zvorovski (e-post majaka46ku@gmail.com) RESOLUTSIOON:
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-5350 menetlus, AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagis Tallinn, Majaka tn 46 korteriühistu vastu kahju nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
3. Kostja Tallinn, Majaka tn 46 korteriühistu on 19.04.2022 tasunud hagejale AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile hageja põhinõude summas 3592,30 eurot. 1.
4. Pooled on kokku leppinud, et Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-22-5350 vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub kostja Tallinn, Majaka tn 46 korteriühistu hagejale AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hüvitisena kokkuleppelist summat 472,22 eurot, s.h. 1/2 tasutud riigilõivust summas 227,50 eurot, viivis summas 4,72 euro ja õigusabikulud summas 240 eurot. 1.
5. Tallinn, Majaka tn 46 korteriühistu kohustub tasuma 472,22 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal pangakontole nr xxx SEB Pank AS (selgitusega xxx, tsiviilasi 2-22-5350) 1 (ühe) pangapäeva jooksul kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. 1.
6. Menetluskulud, v.a. märgitud kompromissi punktis 1.2, jäävad poolte endi kanda. 2
7. Tagastada hagejale pool riigilõivu, s.o 227,50 eurot, kandes selle AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal arveldusarvele nr xxx selgitusega „xxx, tsiviilasi 2-22-5350“. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.
8. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi Tallinn, Majaka tn 46 korteriühistu vastu kahju nõudes. 16.06.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 227,50 eurot, kandes selle AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal arveldusarvele nr xxx selgitusega „xxx, tsiviilasi 222-5350“. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik