2-22-3804/6

Tsiviilasi nr 2-22-3804 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-3804 Tsiviilasi V. S. avaldus väljakuulutamiseks Menetlustoiming ajutise halduri nimetamata jätmine Menetlusosalised ja nende võlausaldaja V. S. (ik XXX; elukoht XXX), esindaja L. K., epost XXX; esindajad Makker Grupp OÜ pankroti võlgnik Makker Grupp OÜ (rg-kood 14628127; asukoht Kaare tee 40, Veibri küla, Luunja vald, 62220 Tartu maakond; e-post makker@mail.ee), lepingulised esindajad vandeadvokaat E. M., e-post XXX, ja vandeadvokaadi abi L. V., e-post XXX Eelistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Jätta V. S. avalduse alusel Makker Grupp OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja lõpetada V. S. pankrotiavalduse menetlus.
3. Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Määrus toimetada kätte võlausaldaja ja võlgniku esindajale. Kohus selgitab võlausaldajale, et käesolev kohtumäärus on tööandja maksejõuetuks tunnistamist tõendavaks dokumendiks, mille alusel on võlausaldajal õigus taotleda töötuskindlustuse seaduse §-s 21 sätestatud korras hüvitist töötukassalt. Edasikaebamise kord Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud
4. V. S. esitas
5. märtsil 2022 avalduse Makker Grupp OÜ pankroti välja kuulutamiseks.
6. Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue
7. märtsi 2021 Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni otsusest töövaidlusasjas nr XXX, millega mõisteti Makker Grupp OÜ-lt V. S. kasuks välja töötasu 3244,47 eurot (bruto), puhkusehüvitis 538,64 eurot (bruto), hüvitis TLS § 109 lg 1 alusel 2500 eurot (bruto) ja viivis alates
8. detsembrist 2020 VÕS § 94 lg 1 ning VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni Makker Grupp OÜ-lt välja mõistetud kohustuste kohase täitmiseni. Töövaidluskomisjoni otsus jõustus
9. aprillil
10. Avaldaja
11. aprilli 2021 avalduse alusel algatas kohtutäitur Jaanika Pajuste täitemenetluse. Kohtutäitur väljastas
12. veebruaril 2022 teate võlanõude täitmise võimatuse kohta, mille kohaselt on arestitud võlgniku pangakonto Swedbankis, võlgnikul puudub registreerimisele kuuluv vara ning muu sissetulek. Võlgnik ei ole võlgnevust vabatahtlikult kustutanud, samuti ei ole nõuet saadud rahuldada pangakontol rahaliste vahendite puudumise tõttu. Kuna võlausaldaja nõuded tulenevad lõppenud töösuhtest võlgnikuga, on võlausaldajal võlgniku pankroti korral võimalus töövaidluskomisjoni poolt väljamõistetud töötasu ja hüvitiste saamiseks Töötukassalt töötuskindlustuse seadusega ettenähtud korras. Võlausaldaja põhistab võlgniku maksejõuetust tuginedes PankrS § 10 lg 2 punktile 2 järgi, et võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada või kui täitemenetluses ilmneb, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks.
13. Võlgnik vaidles
14. mai 2022 vastuses pankrotiavaldusele vastu. Vastuse kohaselt tuleb Makker Grupp OÜ-le PankrS § 15 lg 3 p 4 alusel jätta ajutine haldur nimetamata ja lõpetada kohtuasja nr 222-3804 menetlus või alternatiivselt jätta ajutise halduri nimetamise korral pankrotiavaldus rahuldamata ning Makker Grupp OÜ pankrot välja kuulutamata. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus. Jätta Makker Grupp OÜ menetluskulud V. S. kanda. V. S. menetluskulud jätta tema enda kanda. Võlgniku arvates ei ole võlausaldaja suutnud põhjendada võlgniku püsivat maksejõuetust, sest võlgniku likviidne vara katab võlausaldaja nõude. Võlgniku
15. aasta majandusaasta aruandest ilmneb, et
16. detsembri 2019 seisuga oli Makker Grupil vara kokku 52 987 eurot ning kohustusi kõigest 28 167 eurot. Ettevõtte netovara on positiivne ning läheneb ligikaudu 30 000 eurole. Ilmselgelt ületavad Makker Grupi varad kohustusi ning Makker Grupil ei ole probleeme enda kohustuste täitmisega. Seejuures puuduvad muudel isikutel peale V. S. Makker Grupi suhtes nõuded. Ka Maksu- ja Tolliamet on pidanud Makker Grupi maksevõimet rahuldavaks ja on otsustanud Makker Grupi maksevõla tasumise ajatada. Maksukorralduse seaduse (MKS) § 112 lg 2 esimene lause sätestab, et maksuhaldur võtab taotluse rahuldamise otsustamisel arvesse maksukohustuslase varalist seisundit, majandusnäitajaid, varasemat maksuseadustest tulenevate kohustuste täitmist, maksuvõla ajatamise otstarbekust ja tagatise nõudmise korral esitatud tagatise usaldusväärsust ning käesoleva paragrahvi lõikes 4 nimetatud asjaolusid. Maksu- ja Tolliamet on jõudnud seega järeldusele, et maksuvõla ajatamine on otstarbekas ning Makker Grupi varaline seisund võimaldab maksuvõla tasumist. Makker Grupil on võimalik täita ka maksuvõlast tulenev kohustus ning ettevõtte pankroti väljakuulutamine ei ole põhjendatud. Juhul, kui kohus peab ajutise halduri nimetamist põhjendatuks, palub võlgnik jätta pankrotiavalduse rahuldamata, sest võlgnik ei ole püsivalt maksejõuetu.
17. Kohus kohustas
18. märtsi 2022 määrusega PankrS § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole XXX eurot
19. märtsiks
20. Võlausaldaja määratud tähtpäevaks deposiidina määratud summat tasunud ei ole. Kohtu põhjendused
21. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 41 kohaselt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri 2 nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.
22. Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldaja nõue tuleneb
23. märtsi 2021 Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni otsusest töövaidlusasjas nr XXX, millega mõisteti Makker Grupp OÜ-lt V. S. kasuks välja töötasu 3244,47 eurot (bruto), puhkusehüvitis 538,64 eurot (bruto), hüvitis TLS § 109 lg 1 alusel 2500 eurot (bruto) ja viivis alates
24. detsembrist 2020 VÕS § 94 lg 1 ning VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni Makker Grupp OÜ-lt välja mõistetud kohustuste kohase täitmiseni. Töövaidluskomisjoni otsus jõustus
25. aprillil
26. Võlgniku suhtes on nimetatud töövaidluskomisjoni otsuse alusel algatatud kohtutäitur Jaanika Pajuste poolt
27. aprillil 2021 täitemenetlus täiteasjas nr 185/2021/258 (nõude suurus 6441,46 eurot; olek täitemenetluse registris täitmata nõude jäägiga 6341 eurot). Kohtutäitur on
28. veebruaril 2022 teatanud sissenõudjale täitmise võimatusest. Kohtutäitur on arestinud võlgniku arvelduskonto Swedbank AS-s. Võlgniku nimel puudub registrisse kantav vara.
29. Äriühingu äriregistri esmakande aeg on
30. detsember 2018 ärinimega Makker Grupp OÜ registrikoodiga
31. Äriühing on asutatud sissemakset tegemata. Äriühingu tegevusalaks on kaubavedu maanteel EMTAK kood 49411 /
32. Alates asutamisest on osanik K. J., kes oli ka juhatuse liige kuni
33. märtsini 2021; alates
34. augustist 2019 on juhatuse liige J. K.
35. Töötaja V. S. on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja Makker Grupp OÜ vastu pankrotiavalduse. Töötaja avalduse esitamise eesmärk on saada maksejõuetushüvitist töötukassalt, kuna tema nõuet ei ole õnnestunud rahuldada täitemenetluse käigus täiteasjas nr XXX alates
36. aprillist
37. Kohtu hinnangul on ette nähtud tingimused võimaldamaks töötajal saada maksejõuetushüvitist täidetud. Töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud ning talle tuleb ebaproportsionaalsete piiranguteta tagada maksejõuetushüvituse saamine juba enne tööandja pankrotimenetluse raugemist või pankroti väljakuulutamist nii, et tema õigusi ei piiraks PankrS §-s 11 nimetatud deposiidi tasumise kohustus. Asjaoluga, et töötaja nõuet ei ole saadud võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses kolme kuu jooksul täitemenetluse alustamisest vara puudumise tõttu rahuldada, on täidetud PankrS § 31 lg 11 p 1 järgi juriidilisest isikust võlgniku maksejõuetuse eeldus. Makker Grupp OÜ poolt viidatud maksuvõla tasumise ajatamine on toimunud pärast pankrotiavalduse esitamist ja võib olla meede tema makseraskuste ületamiseks, kuid ei välista maksejõuetusseisundit ja vara puudumist pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna on nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt
38. märtsi 2022 määrusega PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja võlausaldaja on jätnud rahasumma tasumata, tuleb PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätta Makker Grupp OÜ-le ajutine haldur nimetamata ning V. S. pankrotiavalduse menetlus lõpetada.
39. PankrS § 15 lg-st 6 tulenevalt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu alusel jätab kohus V. S. menetluskulud tema enda kanda. TsMS § 172 lg 1 II ls alusel jätab kohus Makker Grupp OÜ menetluskulud Makker Grupp OÜ enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3