Obsah (7)

§ 169§ 218§ 278§ 65§ 74§ 69§ 75

Ärakiri 1-10-438 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-438 (09237200291) Kohtukoosseis Koht

) § 169 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav U.R – isikukood XXX, elukoht *, kontakttelefon *, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud kaks korda: 1) 17.04.1996 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel rahatrahviga 750 krooni; 2) 26.09.2006 Harju Maakohtu poolt

§ 169

alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat; väärteomenetluse korras karistatud 17 korda: 1) 10.09.2004 Põhja PP poolt LS § 7419 alusel rahatrahviga 12 000 krooni (tasumata); 2) 09.12.2004 Põhja PP poolt LS § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 4500 krooni (tasumata); 3) 21.12.2004 Põhja PP poolt LS § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 6300 krooni (tasutud 484,30 krooni); 4) 06.01.2005 Põhja PP poolt LS § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 9000 krooni (tasumata); 5) 13.04.2005 Põhja PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasumata); 6) 07.06.2005 Harju Maakohtu poolt

§ 218

alusel arestiga 3 päeva; 7) 23.07.2005 Ida PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 900 krooni (tasumata); 8) 04.08.2005 Põhja PP poolt Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 24.03.2006); 9) 23.08.2005 Põhja PP poolt LKindlS § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 1200 krooni (tasutud 24.03.2006); 10) 27.08.2005 Põhja PP poolt LKindlS § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 24.03.2006); 11) 10.04.2006 Põhja PP poolt LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni (tasumata); 12) 28.12.2006 Põhja PP poolt alkoholiseaduse (AS) § 70,

§ 278

, LS § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni (tasumata); 13) 13.06.2008 Põhja PP poolt LS § 747 alusel rahatrahviga 300 krooni 1 Ärakiri 1-10-438 (tasumata); 14) 07.08.2008 Lääne PP poolt LS § 7435 lg 1, LKindlS § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni (tasumata); 15) 17.10.2008 Põhja PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata); 16) 14.12.2008 Lääne PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 720 krooni (tasumata); 17) 28.07.2009 Põhja PP poolt LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 360 krooni (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista U.R

§ 169järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

2.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistust 5 kuud vangistust Harju Maakohtu 26.09.2006 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 (kaks) kuud vangistust võrra, mõista U.R-ile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 3.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 7 kuune s.o 210 (kahesaja kümne) päevane vangistus üldkasuliku tööga 420 (nelisada kakskümmend) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata, et U.R-ile määratud 420 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3.1. Määrata, et U.R teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3.
5. Kui U.R hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui U.R paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
6. Tühistada U.R suhtes kohaldartud tõkend elukohast lahkumise keeld. 5.Välja mõista U.R-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
7. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-438 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 660 (kuussada kuuskümmend) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 6.Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 2748 (kaks tuhat seitsesada nelikümmend kaheksa) krooni. 2 Ärakiri 1-10-438 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus U.R-i süüdistatakse selles, et tema alates 04.10.2006 (v.a. 2007 septembri- ja oktoobrikuu ning 2008 septembrikuu) kuni käesoleva ajani hoidub kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele tütrele G S (sünd *) Harju Maakohtu 31.10.2002 otsusega nr 2/1-358/02 väljamõistetud igakuise elatusraha 1000 krooni maksmisest. Seega U.R kuritahtliku kõrvale hoidumisega oma nooremale kui 18-aastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime

§ 169järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Eeltoodu alusel süüdistatakse U.R-i

§ 169järgi kvalifitseeritavas kuriteos.

Prokuröri poolt kohtus U.R-ile nõutud karistus: Kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 64 alusel suurendada 5-kuulist vangistust 26.09.2006 Harju Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata 2 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks on 7 kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud 7 kuud (210 päeva) vangistust 420 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 1 aasta 6 kuud. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U.R süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – U.R suhtes on 06.10.2009 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 47/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleks U.R-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). Kaitsja taotles vähendada U.R-ilt välja mõistetavat menetluskulu, kuna on töötu ja peab elatist maksma. Kohus leiab, et juhindudes KrMS § 180 lg 3 tuleb vähendada 3 Ärakiri 1-10-438 M.Sinijärvèlt välja mõistetavat sundraha suurust poole võrra, sest isikul ei ole tööd ja tal on ülalpeetavaid. Seega tuleb U.R-ilt välja mõista sundraha 3262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T. Bekker U.R-i kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses kokkuleppemenetluses summas 2004 krooni /tl 89-90/ ja kohtumenetluses summas 1404 krooni, kokku 3408 krooni. Kuna Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 0tsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ punkt 19 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu tasu jätab kohus riigi kanda. Samuti jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda . Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub U.R-ilt väljamõistmisele 660 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 2748 krooni. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4