) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.02.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,011507 L.D-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 35 trahviühikut, s.o 140 eurot, mis vastab 3-le päevale arestile, L.D 07.03.2021 kell 17:26 kohtule edastatud elektroonses pöördumises antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.
lg 3 ja selles osundatud 22.12.2011.a siseministri määruse nr 27 alusel vastu võetud Väärteoasjades üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) alusel edastada jõustunud kohtumäärus: ⋅ ⋅ üldkasuliku töö kohaldamiseks Korra § 2 lg 2 alusel täitmiseks süüdlase elukoha järgsele Politsei- ja Piirivalveameti prefektuurile, milleks käesoleval juhul on Lõuna prefektuur (e-post: louna@politsei.ee); üldkasuliku töö koordineerimiseks Korra § 2 lg 1 alusel Politsei- ja Piirivalveametile (epost: ppa@politsei.ee). Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandemete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 2 lg 2 p 6 alusel on Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri pädevuses karistusregistrile teabe edastamine üldkasuliku töö sooritamisest. EDASIKAEBAMISE KORD Väärteomenetluse seadustiku (
) § 189 ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 15.02.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,011507 karistati L.D narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 35 trahviühikut, s.o 140€ selle eest, et tema x maakonnas x vallas x külas suitsetas arsti ettekirjutuseta kanepit, mis sisaldas narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli ning lisaks omas veel 0,25 g kanepi õisikut (marihuaana). 06.03.2019.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 140€ on senini tasumata. 20.01.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale 2 täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus. Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lg 1 sätestatud tähtaegu. Lõuna prefektuuri 15.02.2019.a otsus jõustus 06.03.2019.a ja kohtutäitur alustas selle alusel täitemenetluse 10.05.2019.a. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 121.06.2019.a Ametlike Teadaannete vahendusel. Kohtutäitur esitas täitemenetluse 05.mail 2019.a alustamisest enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 20.jaanuaril 2021.a teatise täitmise võimatuse kohta. Sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu esitas 18.02.2021.a elektroonselt kohtule 18.02.2021.a avalduse L.D-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.02.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,011507 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 35 trahviühiku rahatrahvi 140€ asendamise otsustamiseks. Kohus määras sissenõudja avaldust menetleda 29. märtsil 2021 kell 13 algaval kohtuistungil. L.D edastas kohtule 07.03.2021.a kell 17:26 elektroonse pöördumise, milles ta teatab, et annab nõusoleku teha üldkasulikku tööd, avaldades enda kontaktideks: elukoht xxxx. L.D avaldusest saab järeldada, et ta soovib asjas kohtulahendi tegemist tema kohtuistungist osavõtuta. Kohus on seisukohal, et kuna võlgnik on kohtukutse koos sellega lisatud materjalidega kätte saanud ning sellega seoses igakülgselt teadlik ja informeeritud kohtus menetlemisel olevast asenduskaristuse asjast ning ta on andnud kohtule ka nõusoleku teha asenduskaristusena üldkasulikku tööd, siis on täidetud
lõikes 11 sätestatud nõue, menetleda asenduskaristuse kohtuasja võlgniku osavõtul ja kohus saab teha asjas sisulise kohtulahendi ning kohtuistungi aja tühistada. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 20.01.2021.a teate õigsuses selle kohta, et täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku L.D pangakontode olemasolu, kontod on arestitud, kuid laekumised puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul töökoha olemasolu, arestis töötasu, laekumised puuduvad. Kohtutäitur on arestinud Maksu- ja Tolliametis tulumaksutagastuse, laekumised puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku registervara olemasolu, täiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Karistusregistri teatiselt nähtuvalt on L.D kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused. Peale käesolevas väärteoasjas karistuseks mõistetud 140 euro on L.D tasumata ka 21.09.2018.a politsei otsusega LS § 201 lg 1 alusel karistuseks mõistetud 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. L.D rahaliste kohustuste hulka suurendab ka asjaolu, et süüteomenetlustes jäävad süüdimõistva otsuse tegemisel menetluskulud süüdlase kanda. Ka käesolevas väärteoasjas on L.D-lt välja mõistetud menetluskuluna 84 eurot ekspertiisikulu.
lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. 3 Karistusseadustiku (KarS) § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 35 trahviühikut (140€) 3 päeva arestiga. KarS § 72,
S § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada L.D-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 35 trahviühikut, s.o 140€, mis vastab 3-le päevale arestile, L.D 07.03.2021.a kell 17:26 kohtule edastatud elektroonses pöördumises antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. juuliks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel tuleb lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige. Võlgniku elukoht on x linnas. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime x maakonnas.
lg 1, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on väärteo toimepanemise asukoha ja võlgniku elukoha ning täitemenetluse asukoha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 15.02.2019.a otsuse täitmine ei ole aegunud. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 15.02.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 06.03.2019.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 06.03.2023.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.