2-22-3396 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise päev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised esindajad ja Menetlustoiming Viru Maakohus Angelina Abol Signe Vool 28. juuni

§-st 206 lg-st 2 ja 430 soovivad pooled lõpetada tsiviilasja 2-22-3396 kompromissiga, mille kohaselt A. M. kohustub edaspidi hoiduma xxxx õueala kasutamisest ilma T. M.i eelneva nõusolekuta. 1.

1. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-3396, T. M. hagis A. M. vastu kinnisasja valduse rikkumise lõpetamise ja edasisest rikkumisest hoidumise nõudes.
3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
4. Tagastada määruse jõustumisel ½ menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 210 eurot, T. M.i kontole xxxx.
5. Tühistada 30.08.2022 kell 11:00 määratud kohtuistung. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on T. M. hagi A. M. vastu kinnisasja valduse rikkumise lõpetamise ja edasisest rikkumisest hoidumise nõudes. Pooled sõlmisid ning esitasid 22.06.2022 Viru Maakohtule kompromissi, pooled paluvad selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Kompromissi 1

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi, kompromiss on mõistlik ja reaalselt täidetav, kinnitab kohus T. M. ja A. M. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg-ga 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Kohus on määranud asja lahendamiseks istungi 30.08.2022 kell 11:00. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ning kohus lõpetab käesolevas asjas menetluse, tuleb määratud istung tühistada. MENETLUSKULUD

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kokkulepitu põhjal jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab ka kompromissis nimetamata muud menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 420 eurot. Hageja palub tagastada talle pool tasutud riigilõivust, s.o summas 210 eurot. Seega tuleb kohtul

§ 150lg 4 alusel tagastada hageja näidatud arveldusarvele pool tasutud riigilõivust. /digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik 2