← Eesti

2-21-140112/18

Obsah (7)§ 477§ 428§ 429§ 432§ 173§ 168§ 150

2-21-140112 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad ja Viru Maakohus Angelina Abol 27. mai 2022, Rakvere k

) § 613 lg 1 p 1 lahendatakse korteriühistu avalduse 1

(2)2-21-140112 alusel korteriomandi eseme valitsemisest tulenevad nõuded hagita menetluses.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429lg 3 1.

lause järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kuivõrd puudutatud isikule ei ole käesoleva ajani õnnestunud põhiavaldust kätte toimetada, ei ole

§ 429

lg 3 mõttest tulenevalt vajalik loobumise avalduse kohta puudutatud isiku seisukoha küsimine. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja (antud juhul avaldaja) uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. MENETLUSKULUD Vastavalt

§ 173

lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja

§ 168lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Tulenevalt

§ 168

lg-st 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 168

lg 5 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus leiab, et kuna avaldust ei ole võlgnikule kätte toimetatud selliselt, et tal oleks võimalik nõudest teadasaamisel see rahuldada, ei ole antud juhul tegemist

§ 168lg-s 5 kirjeldatud olukorraga.

Samuti ei saa kohtu hinnangul lugeda kostja poolt nõude rahuldamiseks selle täitmist sundtäitmise korras. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Kohtute Infosüsteemi andmetel on avaldaja menetluses tasunud riigilõivu kokku summas 190 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 45 eurot, täiendav riigilõiv avalduselt 5 eurot, esialgse õiguskaitse taotlustelt riigilõiv kokku 140 eurot). Kohus selgitab, et

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tuleb avaldajal riigilõivu tagastamiseks esitada kohtule sellekohane taotlus, milles on mh ära märgitud tagastamiseks vajalikud pangarekvisiidid. (digitaalallkiri) Angelina Abol kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.