3-22-668/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 08.06.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-668 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla 17.02.2022 vaideotsuse nr 515/22/15-3, 27.02.2022 vaideotsuse nr 5- 15/22/34-2 ja 21.03.2022 otsuse nr 5-37/22/14-2 tühistamiseks, Tallinna Vangla kohustamiseks kompenseerida kaebajale ära jäänud spordisaali külastus ning mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: X Vastustaja: Tallinna Vangla RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Tallinna Halduskohtusse (edaspidi kohus) saabus 21.03.2022 Tallinna Vangla kinnipeetava X (edaspidi kaebaja) kaebus Tallinna Vangla 17.02.2022 vaideotsuse nr 5- 15/22/15-3 ja 27.02.2022 vaideotsuse nr 5-15/22/34-2 tühistamiseks (tunnistada kitsendused kaebaja suhtes õigusvastaseks, sh 1-3/21/189) ning Tallinna Vangla kohustamiseks kompenseerida kaebajale ära jäänud spordisaali külastus. Kaebaja esitas kaebusega koos menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
3. Kaebaja esitas 20.04.2022 kaebuse täienduse, mille kohaselt soovib kaebust täiendada nõudega tühistada ka vaideotsus nr 5-37/22/14-2, kuivõrd nõue käsitleb sama teemat.
4. Kohus jättis 27.04.2022 menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kaebuse käiguta. Kohus andis kaebajale aega 15 päeva kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumine, kahjunõude täpsustamine) arvates resolutsiooni punkti 1 (menetlusabi taotluse rahuldamata jätmine) jõustumisest. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv 20 eurot. Kohus hoiatas kaebajat, et kui määratud tähtajaks riigilõivu ei tasuta, tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.
5. Kaebaja esitas 09.05.2022 määruskaebuse kohtu 27.04.2022 määrusele. Tallinna Ringkonnakohus jättis 23.05.2022 kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 27.04.2022 määruse resolutsiooni p 1 haldusasjas nr 3-22-668 muutmata.
6. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
7. Kohtu 27.04.2022 määruse kohaselt tuli kaebajal tasuda riigilõiv summas 20 eurot 15 päeva jooksul arvates kõnealuse määruse p 1 jõustumisest. Kohtu 27.04.2022 määruse p 1 jõustus 23.05.2022, kui Tallinna Ringkonnakohus jättis rahuldamata kaebaja määruskaebuse. Seega tuli kaebajal tasuda kaebuselt riigilõiv hiljemalt 07.06.
8. Käesolevaks hetkeks ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Seega on kaebaja jätnud tähtaegselt kõrvaldamata kaebuse puudused. Riigilõivu tasumata jätmine on puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
9. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom 2