) § 127, § 189-193, kohus määras: Jätta A A kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna Ida-Harju piirkonnagrupi piirkonnapolitseinik Kersti Kald 09.03.2022.a. otsusele väärteoasjas nr. 2315,21,002704 läbi vaatamata. Määrus edastada kaebajale, tema esindajale ja kohtuvälisele menetlejale. EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt
, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määrusele määruskaebuse määruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna Ida-Harju piirkonnagrupi piirkonnapolitseinik Kersti Kald 09.03.2022.a. otsusega väärteoasjas nr. 2315,21,002704 karistati A A KarS § 262 lg 1 alusel rahatrahviga 5 trahviühiku ulatuses, s.o. 4-22-953 20 eurot. A A esindaja jurist Sergei Desjatnikov esitas 22.03.2022.a Harju Maakohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna Ida-Harju piirkonnagrupi piirkonnapolitseinik Kersti Kald 09.03.2022.a. otsusele väärteoasjas nr. 2315,21,
lg 5 alusel läbi vaatamata.
lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni.
lg 4 sätestab, et kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetluse õigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu.
lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kaebuse esitaja loobus oma kaebusest täielikult kirjalikult esitatud vastavasisulise taotluse kaudu. Kohus võtab loobumise vastu, kuivõrd kohtuvälises menetluses materiaalõiguse ebaõige kohaldamine ei ole tuvastatav ning väärteo menetlusõigust ei ole rikutud, mistõttu puudub kohtul alus loobumisavalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes
/digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.