4-08-3059\3

KOHTUOTSUS EestiVabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail 2008.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-3059 Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi M.O’a väärteosüüdistus LS § 741 lg 2 järgi Menetlusalune isik M.O, isikukood xxxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Kohtuistungist võtsid osa M.O ja politseiametnik Üllar Kütt Resolutsioon Süüdi tunnistada M.O LS § 741 lg 2 järgi ja karistada 10 (kümne) päevase arestiga. Arest pöörata täitmisele
2. maist 2008.a ning kuulub ärakandmisele alates
3. maist 2008.a järjestikku nädalavahetustel koos esmaspäevaga kuni täieliku ärakandmiseni. Arest pöörata täitmisele
4. mail 2008.a. Arest kandmine peab olema lõpetatud
5. juuniks 2008.a. Kohustada M.O ilmuma aresti kandma
6. mail 2008 kell 9.00 Paide politseijaoskonna arestimajja Paides Tallinna t
7. Määruse koopia anda täitmiseks M.O ja Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonnale. Otsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest Menetlus kohtus M.O.le on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt 29.03.2008.a väärteoprotokoll nr 2510,08,001788, mille järgi on juhtinud mootorsõidukit registrinumbriga xxxx xxx mudel Audi A6 29.03.2008 kella 14.17 ajal Paide vallas Mäo tee
8. kilomeetril omamata vastava kategooria juhtimisõigust, olles eelnevalt kõrvaldatud juhtimiselt 10.01.2008 ja 13.03.2008.a. Menetlusalune isik on kirjeldatud teoga rikkunud liiklusseaduse (LS) § 20 lg 1 ja § 22 lg 1, mis on süütegu LS § 741 lg 2 järgi. Kohtuistungil menetlusalune isik kinnitab, et on protokollis märgitud õigusrikkumise toime pannud. Varasemate liiklusalaste süütegude eest mõistetud rahatrahvid on tasumata. Aresti määramist ja selle kandmisega võiks arvestada töökoha olemasolu. Kanda võiks aresti nädalavahetusel ja esmaspäeval. Kohtuvälise menetleja ametnik leiab, et süütegu on leidnud tõendamist. Ta on varem karistatud, juhtimisõigust ei ole olnud, jätkuvalt on pannud toime liiklusalaseid rikkumisi. Isikut tuleb karistada arestiga. Rahalised karistused ei ole mõju avaldanud, mistõttu vajalik on arestiga karistamine. Aresti pikkus võiks olla 15 päeva. Kahe rikkumise eest 22 päeva aresti 30 päevase aresti eest ei ole raske karistus. Kohtu põhjendused Kohus, olles ära kuulanud menetlusosalised ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et menetlusalune isik on toime pannud väärteoprotokollis kirjeldatud väärteo. Temal ei ole olnud mootorsõiduki juhtimisõigust. Menetlusalune isik ei ole vaidlustanud liiklusalast süütegu. Tuvastatud väärteo toimepanemist tõendavad väärteotoimikus veel tunnistaja ütlused ja sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused. Menetlusalune isik on süüdi LS §-s 741 lg 2 sätestatud süüteos. Ta on süüvõimeline. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Samuti puuduvad süüd raskendavad ja kergendavad asjaolud. Karistuse määramisel leiab kohus, et rahalised karistused ei ole pannud süüdlast hoiduma uute süütegude toimepanemisest. Viimane rahatrahv on tasumata, varasemad on osaliselt tasumata. Kohtuistungil on selgunud, et töökoht on alles märtsikuust. Seega puudub pikemaajaliselt rahaline sissetulek rahatrahviga karistamiseks. Kohus karistab menetlusalust isikut arestiga rahatrahvi asemel. Aresti kandmist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus arvestab sooviga kanda aresti osade kaupa nädalavahetusel ja esmaspäevasel päeval. Kohus juhindus LS §-st 741 lg 2; VTMS §-dest 107 lg 1 p 1, 108-
9. Heino-Vello Pihlak Kohtunik