lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Pavel Lomtev Elukoht xxx, isikukood 39907167011, Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: - 15.09.2020 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 2, 3, § 263 lg 1 p 1 järgi vangistusega 2 aastat, millest 3 kuud vangistust kuulus täitmisele koheselt
lg 2 alusel, ülejäänud karistuse osa, s.o 1 aasta 9 kuud vangistust, tingimisi katseajaga 3 aastat. Tõkendit pole kohaldatud. Lepinguline kaitsja Silvi Erro Kohtuistungi toimumise aeg 14.06.2022 RESOLUTSIOON Tunnistada Pavel Lomtev süüdi
lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 15.09.2020 1 1-22-3204 kohtuotsuse nr 1-20-6239 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust, võrra ning mõista Pavel Lomtevile liitkarituseks 2 (kaks) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 07.11.2021 kuni 08.11.2021, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista Pavel Lomtevile lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
MS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Pavel Lomtevile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Pavel Lomtevi vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Pavel Lomtev ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud vangistus s.o 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Pavel Lomtev ei pane 3 (kolme) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
Pavel Lomtev kohustub: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 2 p 2 kohustub Pavel Lomtev käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 5, § 75 lg 2 p 9 ja § 75¹ lg 3 kohaselt kohustub Pavel Lomtev alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud.
¹ lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdistatava keha külge.
lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest,
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Asitõendid: DVD-R plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. 2 1-22-3204 Mõista Pavel Lomtevilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; - kaitsja Sergei Politševi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 221 (kakssada kakskümmend üks) eurot 16 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel on Pavel Lomtevil õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1202,16 eurot ositi ühe
lg 2 p 2, 3;
lg 1 p 1 järgi, taas 07.11.2021 kella 00.45 paiku, viibides alkoholijoobes Narvas, aadressil Tallinna mnt 27 asuva maja juures, lõi A A (A ) käega vastu paremat kätt ja rusikaga näo piirkonda. Kui kannatanu A proovis Lomtevit vastu tõugata, Lomtev lõi teda kaela piirkonda. Eelnevalt kirjeldatud teoga tekitas Pavel Lomtev kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi, nimelt haava ülemisel huulel, sinika ja kriimustused parema käe randmel, sinika paremal küünarnukil, vasaku peopesa paistetuse. Seega süüdistatakse Pavel Lomtevit
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teise inimese tervise kahjustamises ja valu tekitavas kehalises väärkohtlemises, mis on toime pandud korduvalt. Kooskõlas Pavel Lomtevi, tema kaitsja Silvi Erro ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik vahel 23.05.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Pavel Lomtevile karistuseks
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus 15.09.2020 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 1 aasta 9 kuud vangistust. Mõista Pavel Lomtevile liitkaristuseks 2 aastat 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.11.2021, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 8 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt
Süüdimõistva kohtuotsuse korral lubada Pavel Lomtevil ilmuda vanglasse karistuse reaalset osa kandma kohtu/vangla 3 1-22-3204 poolt väljastatud kutsel nimetatud ajaks.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta Pavel Lomtevile ülejäänud karistust täitmisele pööramata, kui Pavel Lomtev ei pane 3 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Pavel Lomtev kohustub: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 2 p 2 kohustub Pavel Lomtev käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 9 kohaselt kohustub Pavel Lomtev alluma elektroonilisele valvele vastavalt
Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Pavel Lomtevilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Sergei Politševile summas 221,16 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 981 eurot (654 x 1,5). Seega kokku summas 1202,16 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav Pavel Lomtev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.