4-08-3061\3

KOHTUOTSUS EestiVabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail 2008.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-3061 Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Väärteoasi M.O’a väärteosüüdistus LS § 741 lg 2 järgi Menetlusalune isik M.O, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Kohtuistungist võtsid osa M.O ja politseiametnik Üllar Kütt Resolutsioon Süüdi tunnistada M.O LS § 741 lg 2 järgi ja karistada 6 (kuue) päevase arestiga. Arest pöörata täitmisele
2. juunist 2008.a ning kuulub ärakandmisele alates
3. juunist 2008.a järjestikku nädalavahetustel koos esmaspäevaga kuni täieliku ärakandmiseni. Arest pöörata täitmisele
4. juunil 2008.a ja jätkub Paide politseijaoskonnas. Arest kandmine peab olema lõpetatud
5. juuniks 2008.a. Määruse koopia anda täitmiseks M.O le ja Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonnale. Otsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Menetlus kohtus M.Oale on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt 13.03.2008.a väärteoprotokoll nr 2510,08,001478, mille järgi on juhtinud mootorsõidukit registrinumbriga xxxxxxI mudel BMW 730 V 13.03.2008 kella 10.54 ajal Tallinn-Tartu-Luhamaa maantee
6. kilomeetril omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Juht on eelnevalt kõrvaldatud juhtimiselt 10.01.
7. Menetlusalune isik on kirjeldatud teoga rikkunud liiklusseaduse (LS) § 20 lg 1 ja § 22 lg 1, mis on süütegu LS § 741 lg 2 järgi. Kohtuistungil menetlusalune isik kinnitab, et on protokollis märgitud õigusrikkumise toime pannud. Varasemate liiklusalaste süütegude eest mõistetud rahatrahvid on tasumata. Aresti määramise ja selle kandmisega tuleks arvestada nädalavahetusega ja esmaspäevase päevaga. Osade kaupa määramisega ei tekiks töö kaotamise ohtu. Kohtuvälise menetleja ametnik leiab, et süütegu on leidnud tõendamist. Ta on varem karistatud, juhtimisõigust ei ole olnud, jätkuvalt on pannud toime liiklusalaseid rikkumisi. Isikut tuleb karistada arestiga. Rahalised karistused ei ole mõju avaldanud nagu ka ühel korral määratud arest, mistõttu on vajalik arestiga karistamine. Aresti pikkus võiks olla 7 päeva, kuna see on tal varasem rikkumine võrreldes järgneva rikkumisega. Kohtu põhjendused Kohus, olles ära kuulanud menetlusosalised ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et menetlusalune isik on toime pannud väärteoprotokollis kirjeldatud väärteo. Temal ei ole olnud mootorsõiduki juhtimisõigust. Menetlusalune isik ei ole vaidlustanud liiklusalast süütegu. Tuvastatud väärteo toimepanemist tõendavad väärteotoimikus veel tunnistaja ütlused ja sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused. Menetlusalune isik on süüdi LS §-s 741 lg 2 sätestatud süüteos. Ta on süüvõimeline. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Samuti puuduvad süüd raskendavad ja kergendavad asjaolud. Karistuse määramisel leiab kohus, et rahalised karistused kui ka arest ei ole pannud süüdlast hoiduma uute süütegude toimepanemist. Viimane rahatrahv on tasumata ja varasemad rahatrahvid on osaliselt tasumata. Kohtuistungil on selgunud, et töökoht on alles märtsikuust. Seega puudub pikemaajaliselt rahaline sissetulek rahatrahviga karistamiseks. Kohus karistab menetlusalust isikut arestiga rahatrahvi asemel. Aresti kandmist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus arvestab menetlusaluse isiku soovi ja määrab aresti nädalavahetusele kolme päeva kaupa. Kohus juhindus LS §-st 741 lg 2; VTMS §-dest 107 lg 1 p 1, 108-
8. Heino-Vello Pihlak Kohtunik